Судья Налимов А.В.
Дело №22-2516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Тарасова Ф.В. и Аботалипова В.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 января 2011 года, которым
Тарасов Ф.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
13.08.2004 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
3.03.2005 г. тем же судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 10.08.2009 г. по отбытию срока,
17.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Аботалипов В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
16.08.2007 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. « а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.З ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 15.10.2008 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 6.10.2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней,
осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Губановой СВ., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасов Ф.В. признан виновным в тайном хищении имущества О., Т., Б1., Ч., М., В., К., С. с незаконным проникновением в хранилище, в тайном хищении имущества М2. с незаконным проникновением в жилище, в тайном хищении имущества П., Л., М1., А. с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Аботалипов В.В. признан виновным в тайном хищении имущества Х., А1., Б. с незаконным проникновением в хранилище, в покушении на тайное хищение имущества Т1. с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору. Тарасов Ф.В. и Аботалипов В.В. признаны виновными в тайном хищении имущества Ануфриева СВ. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении имущества Борисовой, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в период с 25 мая 2010 года по 17 августа 2010 года в городе Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный Аботалипов В.В. не согласен с приговором, считает назначенное наказание слишком суровым. Полагает, что суд не принял во внимание его поведение после совершения преступлений, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению соучастников, розыску похищенного имущества, признание его вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор, назначить наказание без учета правил рецидива и снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов Ф.В. ( основной и дополнительной) полагает, что судом при назначении наказания были нарушены требования ст.316 УПК РФ. Просит снизить срок наказания, применить требования ст.64 и 73 УК РФ, а также привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 7.03.2011г.
В возражении государственный обвинитель Гудков М.С просит приговор по доводам жалоб оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству осужденных суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденных о назначении им несправедливого наказания следует признать необоснованными. Наказание осужденным назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Аботалипову учтены явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие тяжелых заболеваний, Тарасову - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование соучастников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В отношении осужденных в качестве отягчающего обстоятельства имеется рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы без применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 и ст.316 УК РФ. Все изложенные в кассационных жалобах осужденных обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. При таких обстоятельствах
меру наказания следует признать справедливой и коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб о смягчении наказания.
Гражданские иски разрешены в соответствии с законом.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.2 и ч.З ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденных.
На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 января 2011 года в отношении Тарасова Ф.В. и Аботалипова В.В. изменить:
действия Тарасова Ф.В. переквалифицировать с п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17 сентября 2010 года назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия Аботалипова В.В. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ № преступлениях в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить
наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с п.п. «б», «в» ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Тарасова Ф.В. и Аботалипова В.В. оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб осужденных - без удовлетворения.