Судья Гальмутдинова Г.Х. Дело №22-2714
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бузанова П.И. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года, которым
Бузанов П.И., дата рождения, уроженец ****, не судимый:
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Бузанова П.И. в счет компенсации морального ущерба в пользу Ш. 10000 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Бузанова П.И. по системе видеоконференц-связи и адвоката Еславского Э.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузанов П.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш. Преступление совершено 12 октября 2010 года в городе Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел наличие у него больных родителей, характеристики с места жительства и работы, то, что ранее он не судим, оказывал первую помощь потерпевшему, неправомерное поведение потерпевшего. По указанным основаниям просит снизить ему срок наказания.
В возражении государственный обвинитель Елескина Г.А. считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, за которое осужден Бузанов П.И., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Бузанова П.И. дана верно.
Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, необоснованны.
Наказание Бузанову П.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и, данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Смягчающими обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Наказание в виде лишения свободы, судом надлежащим образом мотивировано, назначено с учетом требований ст.62 УК РФ и соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Доводы жалобы о неправомерном поведении потерпевшего материалами дела не подтверждаются. Поэтому наказание следует признать справедливым. В связи с тем, что указанные осужденным обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции, коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года в отношении Бузанова П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.