Судья Голубева СИ. Дело № 22 - 2473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А. Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Чернова А.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 марта 2011 года, которым ЧЕРНОВУ А.М., дата рождения отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговора Индустриального районного суда г. Перми от 5 января 2003 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов А.М. осужден Индустриальным районным судом г. Перми 5 января 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. «б», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и Индустриальным районным судом г. Перми от 1 июля 2004 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 12 мая 2004 года приговор от 5 января 2003 года в отношении Чернова А.М. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 апреля 2007 года изменено постановление Губахинского городского суда от 12 мая 2004 года, наказание по приговору от 5 мая 2003 года назначенное по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции 13. 06. 1996) снижено до 7 лет 9 месяцев, по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 8 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 20 февраля 2009 года приговор от 1 июля 2004 года изменен, наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 20 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Кунгурский суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Судом в принятии к производству указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, переквалифицировать его действия по приговору от 5 января 2003 года со ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как видно из представленных материалов 31 января 2011 года Кунгурский городской суд рассмотрел ходатайство осужденного Чернова А.М. В ходатайстве были те же доводы, с которыми он обратился в Кунгурский городской суд 22 февраля 2001 года и по которым принято обжалуемое решение.
Таким образом, доводы осужденного о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми рассмотрены Кунгурским городским судом 31 января 2011 года. По результатам рассмотрения вынесено постановление, которое вступило в законную силу. Повторное обращение осужденного с ходатайством по тем же основаниям не соответствует требования уголовно-процессуального закона.
Постановление суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 марта 2011 года в отношении ЧЕРНОВА А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.