Судья Житникова И. И. Дело № 22-2754
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костромитина Р.Ю. на приговор Ленинского районного суда гор.Перми от 22 марта 2011 года, которым
Костромитин Р.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21.09.2004 г. Мотовилихинским районным судом гор.Перми ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 5.07.2005 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 22.06.2005 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней,
3.04.2006 г. тем же судом по ч.4 ст. 150, п. «а», «г» ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 11.02.2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.12.2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,
осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3.04.2006 г. к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Логиновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костромитин Р.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ч. и в открытом хищении его имущества. Преступления совершены в вечернее время 7 ноября 2010 года в городе Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Костромитин Р.Ю. считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Просит учесть его явку с повинной и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступлений, за которые осужден Костромитин Р.Ю., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Костромитина Р.Ю. дана верно.
Доводы жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания, что не все обстоятельства по делу учтены при назначении наказания, необоснованны.
При назначении наказания Костромитину суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтена явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступлений. Наказание в виде лишения свободы, судом надлежащим образом мотивировано, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с тем, что Костромитиным совершено умышленное тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Все указанные обстоятельства судом были учтены в полной мере при назначении наказания, поэтому назначенное наказание коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда гор.Перми от 22 марта 2011 года в отношении Костромитина Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.