определение 22-2821/2011 на постановление Кировского районного суда



Судья Мальцева Л.Я. Дело №22-2821

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Савиновой М.В. на постановление Кировского районного суда гор.Перми от 23 марта 2011 года, которым

Савиновой М.В., дата рождения, уроженке ****, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района гор.Перми от 23 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением апелляционной инстанции Кировского районного суда гор.Перми от 24 февраля 2011 приговор мирового судьи оставлен без изменения,

отказано в восстановлении срока для обжалования постановления апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., объяснения осужденной Савиновой М.В. по системе видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинова М.В. приговором мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района гор.Перми от 11 октября 2010 года осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На указанный приговор осужденной была подана апелляционная жалоба.

24 февраля 2011 года постановлением апелляционной инстанции Кировского районного суда гор.Перми приговор мирового судьи оставлен без изменения.

24 февраля 2011 года Савиновой М.В. была вручена копия указанного постановления.

15 марта 2011 года Савинова М.В. обратилась в суд в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование приговора.

Постановлением Кировского районного суда гор.Перми от 23 марта 2011 года в удовлетворении заявления осужденной было отказано. В кассационной жалобе Савинова М.В. просит постановление отменить и восстановить ей пропущенный срок на обжалование приговора, ссылаясь на то, что суд ей плохо разъяснил срок обжалования постановления, поскольку она юридически не грамотная, то считала срок для подачи жалобы со дня вручения ей копии постановления через спецчасть ФБУ ИЗ **. Также неправильно подсчитала срок в виду осложнения от ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же сурок со дня вручения ему копии приговора.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционной инстанции постановлено 24 февраля 2011 года, копия постановления осужденной вручена в этот же день 24 февраля 2011 года. Срок кассационного обжалования приговора истекал 9 марта 2011 года.

С кассационной жалобой Савинова М.В. обратилась в суд 15 марта 2011 года, которая по постановлению Кировского районного суда гор.Перми от 18 марта 2011 года была возвращена осужденной как поданная с пропуском срока на обжалование.

С заявлением о восстановлении срока для обжалований, постановления от 24 февраля 2011 года Савинова обратилась 22 марта 2011 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока не представила. Не содержится их и в её кассационной жалобе.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что её ходатайство о восстановлении срока для обжалования приговора, является необоснованным.

Выводы суда об отсутствии у Савиновой уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления обоснованные, и коллегия находит их правильными. Поэтому доводы осужденной нельзя признать обоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда гор.Перми от 23 марта 2011 года об отказе осужденной Савиновой М.В. в восстановлении срока на обжалование постановления оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.