Мировой судья Камакаев А.А.
Судья Терещенко С.А.Дело № 22-2532
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Мыльниковой Н.С. на постановление апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 21 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №110 Оханского муниципального района Пермского края от 14 января 2011 года, которым
Мыльникова Н.С., родившаяся дата, в ****, ранее судимая:
30 октября 2002 года Центральным районным судом г. Омска (с учётом постановления Березниковского городского суда Пермской области от 2 февраля 2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом) по ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 25 мая 2005 года условно-досрочно на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 17 мая 2005 года на неотбытый срок в 2 года 7 месяцев 27 дней;
22 марта 2006 года Куйбышевским районным судом г. Омска (с учётом определения судебной коллегии Омского областного суда от 11 мая 2006 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с учётом неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 4 годам лишения свободы, освободившаяся по отбытии срока 5 февраля 2010 года;
10 декабря 2010 года Оханским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
15 декабря 2010 года этим же судом по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом наказания назначенного по предьщущему приговору к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена к лишению свободы: по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Оханского районного суда Пермского края от 15 декабря 2010 года, к 3 годам 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со 2 декабря 2010 года.
Разрешены гражданские иски Б. и Ш.
Взыскано с Мыльниковой Н.С. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу Б. - 3 600 рублей, в пользу Ш. - 1 880 рублей.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы, выступление прокурора Шабунина Н.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №110 Оханского муниципального района от 14 января 2011 года Мыльникова Н.С. признана виновной в тайных хищениях чужого имущества:
в хищении имущества стоимостью 3 080 рублей у Ш., совершённом в первых числах ноября 2010 года;
в хищении имущества стоимостью 1 448 рублей из ООО «***», совершённом 11 ноября 2010 года;
в хищении имущества стоимостью 3 600 рублей у Б., совершённом 12 ноября 2010 года.
Преступления совершены ею в г. Оханск Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Мыльникова Н.С. указывает на несправедливость приговора. Считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что при назначении наказания мировым судьей и судом апелляционной инстанции в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, установленные по делу. В связи с рождением у неё ребенка просит смягчить ей наказание и предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Мыльниковой Н.С. мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, пришел к правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований ст.314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Мыльниковой Н.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов обвинения.
Вопреки доводам жалобы осуждённой, суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что наказание мировым судьей ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о её личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным.
Из материалов дела следует, что при назначении наказания Мыльниковой Н.С. в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, её положительные характеристики по месту жительства, смягчающие обстоятельства, в том числе, и те, на которые она указывает в своей жалобе. В действиях Мыльниковой Н.С. усматривается рецидив преступлений, что обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание. Назначение Мыльниковой Н.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения условного осуждения мировым судьей и судом апелляционной инстанции мотивированы надлежащим образом.
Доводы жалобы Мыльниковой Н.С. о наличии у неё малолетнего ребенка смягчения наказания не влекут. Документов, подтверждающих факт рождения ребенка, материалы дела не содержат. В то же время беременность Мыльниковой Н.С. была учтена при назначении ей наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
С учётом изложенного судебная коллегия находит назначенное Мыльниковой Н.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
Вместе с тем судебные решения, принятые по делу, подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижний предел одного из видов наказания.
В силу ст.69 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 21 февраля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №110 Оханского муниципального района Пермского края от 14 января 2011 года в отношении Мыльниковой Н.С. изменить:
переквалифицировать её действия по каждому из совершённых преступлений с ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;
окончательно назначить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Оханского районного суда Пермского края от 15 декабря 2010 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанные постановление апелляционной инстанции и приговор мирового судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Мыльниковой Н.С. -без удовлетворения.