Судья Кашин Д.В. Дело № 22 - 2721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Гладкого А.Г.,
и судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Барсукова А.С. на постановление апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 февраля 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 31, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 14 января 2010 года в отношении
Барсукова А.С., дата рождения, ранее судимого:
-16 мая 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-27 октября 2006 года по п. «б» ч.2.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения потерпевшего Барсукова С.А., адвоката Загвозкина А.В., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барсуков А.С. осужден за похищение чужого имущества путем обмана при указанных в приговоре обстоятельствах.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Осужденный Барсуков А.С. в кассационной жалобе оспаривает постановление суда апелляционной инстанции. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Оспаривает употребление наркотических средств, утверждает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья. Просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Заместитель прокурора района Маринкина В.Х. в возражениях на кассационную жалобу указала, что постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.
Дело в отношении Барсукова А.С. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
В связи с тем, что 7 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, действия осужденного подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.
При назначении Барсукову наказания коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Коллегия учитывает положительную бытовую характеристику осужденного
Из материалов дела усматривается, что Барсуков был ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период испытательного срока после условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление при рецидиве.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барсукова, коллегия признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.
В деле отсутствуют данные о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлены такие данные и в кассационную инстанцию. Оснований для признания состояния здоровья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, коллегия признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что наказание Барсукову может быть назначено только в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ коллегия не усматривает.
Остальные доводы жалобы осужденного не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.
Поскольку преступление совершено Барсуковым в период условно-досрочного освобождения, коллегия на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2006 года.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 февраля 2011 г. в отношении Барсукова А.С. изменить, переквалифицировать действия осужденного с ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2006 года и окончательно определить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.