Судья Толкачева И.О. Дело № 22-2698
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Андриянова А.А., Кулакова А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Барбалат О.В. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2011 г., которым отказано в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Горбунова А.Н..
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Полькина А.С, мнение прокурора Денисова МО., полагавшего судебное решение отменить по доводам представления, судебная коллегия
установила:
24 февраля 2010 года Горбунов А.Н. был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него были возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача-нарколога. Постановлениями суда от 16 апреля 2010 года от 6 августа 2010 года испытательный срок Горбунову продлялся на 1 месяц.
ФБУ Межрайонная УИИ № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Горбунову условного осуждения, в удовлетворении которого было отказано.
В кассационном представлении государственный обвинитель Барбалат О.В. просит отменить судебное решение, указав, что он после продления испытательного срока осужденный трижды совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Суждение суда о том, что правонарушение, совершенное 7 сентября 2010 года являлось предметом предыдущего судебного рассмотрения и поэтому не может быть учтено при принятии решения, является ошибочным. Утверждает, что осужденный дважды привлекался к административной ответственности, сменил место жительства без уведомления инспекции, не прошел обследование у нарколога, продолжает злоупотреблять спиртными напитками.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не выполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения.
Как видно из представленных материалов, осужденный дважды: 7 сентября 2010 года и 14 января 2011 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Данные о том, что Горбунов привлекался к административной ответственности за иные правонарушения в деле отсутствуют, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
Под систематичностью понимается совершение запрещенных действий более двух раз в течение года, а данные об этом в суд не представлены, поэтому коллегия соглашается с судом в том, что Горбунов не допускал систематического нарушения общественного порядка. Довод представления о том, что Горбунов не прошел обследование у врача-нарколога, не основан на материалах дела.
Таким образом, коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. Остальные довода представления не могут служить достаточными основаниями доля принятия такого решения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2011 г. в отношении Горбунова А.Н. оставить без изменения, доводы представления - без удовлетворения.