Судья Чистякова Г.А. дело № 22- 2652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н. судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шакирьянова Д.Д. и кассационное представление государственного обвинителя Аникеевой О.Е. на приговор апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года, которым
в отношении ШАКИРЬЯНОВА Д.Д. дата рождения, уроженца ****, судимого:
3. 2.09.2010 года по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы
осужденного мировым судьей судебного участка № 117 Соликамского муниципального района Пермского края от 20.01.2011 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено с наказанием по приговору от 2.09.2010 года 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима -
приговор изменен:
признано смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной.
По ст. 325 ч. 2 УК РФ назначено штраф в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.
По ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2.09.2010 года назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 9 июля 2009 года по 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Шабунина Н. С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакирьянов Д.Д. признан судом виновным в побеге из мест лишения свободы, отбывающем наказание; похищении у гражданина паспорта. Побег - 6 октября 2009 года, похищение паспорта в начале октября 2009 года. Оба преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Шакирзянов Д.Д. просит смягчить наказание, учесть его явку с повинной и при этом учесть изменения в УК РФ, внесенные законом РФ от 7 марта 2011 года.
В кассационном представлении ставится вопрос о смягчении наказания по ст. 325 УК РФ с учетом явки с повинной и по совокупности преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шакирзянов, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия его правильно квалифицированы по ст. 325 ч. 2 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции обоснованно учтена явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство. В связи с чем, наказание Шакирьянову по ст. 325 ч. 2 УК РФ назначено в виде штрафа.
В представлении и жалобе ставится вопрос о смягчении наказания и по ст. 69 ч. 5 УК РФ судом апелляционной инстанции также смягчено. Наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Довод жалобы о назначении наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 года, не состоятелен, поскольку данным законом изменения в ст. 313 УК РФ не было внесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года в отношении ШАКИРЬЯНОВА Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу Шакирьянова Д.Д. и кассационное представление - без изменения.