Судья Порошин С.А. Дело №22-2787
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.,
и судей Михалева П.Н., Трушкова О.А.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 г. кассационные жалобы адвоката Ганзи И.К. и осужденного Баканова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 г., которым
Баканов А.В., дата рождения, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения осужденного Баканова А.В. и адвоката Ганзи И.К., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баканов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.
Адвокат Ганзи И.К. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на полное признание Бакановым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также на то, что до постановления приговора Баканов трудоустроился, оформил брачные отношения, стал участником целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае в 2011-2015 годы». Утверждает, что при назначении наказания суд не учел мнение оперативного работника наркоконтроля, а также то, что Баканов допрашивался по делу Нерсесян в качестве свидетеля несмотря на угрозы последнего и проявил твердую гражданскую позицию, не изменив показаний, данных на следствии, к нему применялись меры государственной защиты. Полагает, что Баканов не представляет опасности для общества. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Осужденный Баканов А.В. в кассационной жалобе указывает, что он ранее не судим, приводов не имел, административных правонарушений не совершал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, во время следствия находился на подписке о невыезде, устроился в это время на работу, где характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, проявил твердую гражданскую позицию, дав показания против других лиц. Просит принять правильное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что Баканов А.В. осужден правильно.
Обстоятельства дела исследованы судом достаточно полно и установлены правильно, выводы суда о виновности в совершении указанного в приговоре преступления основаны на доказательствах и никем не оспариваются.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного.
Наказание Баканову А.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Учтены судом и те обстоятельства, что Баканов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет хроническое заболевание, по месту работы характеризуется положительно, оказал содействие следствию в изобличении других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.
При этом судом учтено в качестве исключительного обстоятельства активное содействие Баканова правоохранительным органам в изобличении других соучастников в незаконном сбыте наркотических средств, и наказание осужденному назначено с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Вопрос о возможности назначения Баканову наказания с применением ст. 73 УК РФ судом обсуждался, решение о невозможности назначения осужденному условного лишения свободы в должной мере мотивировано.
Довод жалобы о том, что Баканов не представляет опасности для общества, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом правильно установлено, что осужденный покушался на сбыт наркотического средства-героина в особо крупном размере, общей массой 60, 845 грамма, при этом до задержания успел сбыть часть героина массой 4, 729 грамма.
С учетом изложенного коллегия не может признать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, она находит его справедливым и соответствующим содеянному им и оснований для его смягчения и назначения с применением ст.73 УК РФ не усматривает. Остальные доводы жалоб не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского Пермского края от 15 марта 2011 г. в отношении Баканова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.