Судья Спиридонов О.Б. Дело № 22 - 2741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Ризева СВ. и его защитника - адвоката Марченко Л.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 марта 2011 года, которым
Ризеву С.В., родившемуся дата, в ****, осуждённому 28 января 2008 года мировым судьёй судебного участка №88 Большесосновского муниципального района Пермского края по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, условное осуждение отменено постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2009 года, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года, отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся часть не отбытого наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего содержание судебного материала, выступление защитника осуждённого Ризева СВ. - адвоката Суворовой В.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Шабунина Н.С. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ризев СВ. осуждён 28 января 2008 года мировым судьёй судебного участка №88 Большесосновского муниципального района Пермского края по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2009 года условное осуждение Ризеву СВ. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года Ризев СВ. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 3 месяца с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять без уведомления этого органа места жительства.
Начальник отдела милиции №4 УВД по г. Перми обратился в суд с представлением об отмене Ризеву СВ. условно-досрочного освобождения.
Судом по данному представлению принято изложенное выше решение.
В кассационных жалобах:
осуждённый Ризев СВ. поставил вопрос об отмене решения суда. Указывает, что выводы суда о наличии оснований для отмены ему условно-досрочного освобождения на исследованных в судебном заседании материалах не основаны. Считает, что суд дал неправильную оценку представленным данным о привлечении его к административной ответственности за нарушения общественного порядка, которые он якобы совершил 28 августа и 16 сентября 2010 года. Этих нарушений общественного порядка он не совершал, протоколы об административных правонарушениях в отношении него не составлялись. В них стоят не его подписи. Указанные обстоятельства суд надлежащим образом не проверил. Кроме того, суд не дал надлежащей оценки его положительным характеристикам, не учёл, что в силу своего возраста и состояния здоровья он не имел возможности трудоустроиться, однако сразу же после освобождения выполнял временные работы. Полагает, что причиной направления в суд контролирующим органом представления послужило предвзятое отношение к нему со стороны его сотрудников;
адвокат Марченко Л.В. приводит аналогичные доводы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть отменено судом по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в случае нарушения им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или его злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
Приведённые требования закона судом при рассмотрении представления об отмене Ризеву СВ. условно-досрочного освобождения соблюдены.
Как видно из представленных материалов, суд, установил, что осуждённый Ризев СВ. в период условно-досрочного освобождения был подвергнут административным взысканиям за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения 20 мая, 29 августа и 16 сентября 2010 года, т.е. за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Вопреки доводам жалоб, при проверке представленных материалов административного производства в отношении Ризева СВ. суд пришёл к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Установив перечисленные обстоятельства, суд в решении обоснованно указал, что они являются основанием для отмены Ризеву СВ. условно-досрочного освобождения.
С учётом изложенного принятое судом решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 марта 2011 года в отношении Ризева С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу его защитника - адвоката Марченко Л.В., - без удовлетворения.