Судья Перов В.Л. Дело № 22-2579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Похожаева В.В.,судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сазонова В.А. и кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Перми Мамошиной А.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 16 марта 2011 года, которым
Сазонов В.А.дата рождения, судимый:
-19.02.2009 г. Индустриальным районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161,ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 19 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.02.2009 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения адвоката Михалевой И.Д. в интересах осужденного Сазонова В.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об изменения приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонов В.А. признан виновным в совершении в период с 17 по 24 октября 2010 года в г.Перми двух краж телевизора «Л Джи» стоимостью 3000 рублей и шубы из меха енота стоимостью 28000 рублей, принадлежащих С., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Сазонов В.А., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно, возмещения потерпевшей ущерба в полном объеме, мнения потерпевшей, не настаивающей на его строгом наказании. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении заместитель прокурора Мамошина А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Сазонова В.А., просит приговор суда изменить. Признать в качестве смягчающего обстоятельства -способствование осужденным розыску похищенного имущества, в связи с чем снизить назначенное Сазонову В.А. наказание. Указывает, что Сазонов В.А. признан виновным в краже шубы из енота стоимостью 28000 руб., принадлежащей потерпевшей. В суде потерпевшая С. заявила, что осужденный указал ломбард, куда он сдал шубу, после чего она выкупила шубу на свои деньги. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный способствовал розыску похищенного имущества, что не было учтено судом при назначении осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Сазонова В.А. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются осужденным и прокурором. Действия Сазонова В.А. с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании по ч.1 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы, решая вопрос о назначении Сазонову В.А. наказания, судом учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, состояние здоровья осужденного, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на его строгом наказании. Утверждение осужденного о том, что он в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей, не соответствует действительности, поскольку опровергается материалами уголовного дела, в частности показаниями потерпевшей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, замечен в употреблении наркотических средств, а также наличия рецидива преступлений, что правильно признано отягчающим обстоятельством, суд обоснованно назначил Сазонову В.А. наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения условной меры наказания и сохранении осужденному условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, судом не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Сазонова В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел требования ст.60 УК РФ.
Так, в судебном заседании потерпевшая С. пояснила, что осужденный привел ее в ломбард, где она на свои денежные средства выкупила принадлежащую ей шубу.
Тем самым осужденный Сазонов В.А. активно способствовал розыску похищенного им имущества. Однако судом этому обстоятельству при рассмотрении уголовного дела в отношении Сазонова В.А. оценки не дано, о чем правомерно указано в представлении прокурором.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признается смягчающим обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания.
С учетом изложенного, у суда не было оснований для вывода об отсутствии данного обстоятельства, смягчающего наказание, вывод суда в этой части не мотивирован. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, учесть активное способствование Сазоновым В.А. розыску имущества, добытого в результате преступления, как смягчающее наказание обстоятельство, вследствие чего снизить назначенное осужденному наказание как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, п. 3 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Перми от 16 марта 2011 года в отношении Сазонова В.А. изменить, признать смягчающим обстоятельством - его активное способствование розыску имущества, добытого в
результате преступления, в связи с чем снизить назначенное ему наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 19.02.2009 г., окончательно ему назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Сазонова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.