Судья Мальцев А.Г. 22-2405/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Карпович Р.М.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябухи М.И. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 22 марта 2011 года, которым
Рябуха М.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
15 февраля 2007 года Кудымкарским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда от 07 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 17 дней,
осужден по п. «а » ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2011 года по 21 марта 2011 года, всего 35 суток.
Этим же приговором осужден Тукачев С.Н. по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в отношении Тукачева С.Н. в кассационном порядке не обжалован. С Рябухи М.И. взыскано в пользу П. 2400 рублей в счет возмещения ущерба.
За П. признано право на удовлетворение иска о взыскании ущерба с Рябухи М.И. и Тукачева С.Н., вопрос о размере его передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юсьвинского района Поповой О.М. не рассматривается в связи с его отзывом.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Рябухи М.И., выступление его адвоката Ситникова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Лесникова П.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Рябуха М.И. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Тукачевым С.Н., с незаконным проникновением в жилище, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Кражи осужденный Рябуха М.И. совершил в июне и июле 2010 года из дома П., расположенного в **** Юсьвинского района Пермского края, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Рябуха М.И. вину п. «а » ч. 1 ст. 158 УК РФ не признал.
В кассационной жалобе осужденный Рябуха М.И. не согласен с приговором в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что деньги у потерпевшего П. он не брал, свидетель Ч. его оговорил. При назначении наказания судом не учтен его возраст.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Рябухи М.И., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд первой инстанции полно, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу о виновности Рябухи М.И. в инкриминируемых ему преступлениях.
Выводы суда о виновности осужденного Рябухи М.И. в совершенных преступлениях подтверждаются материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Доводы осужденного о том, что деньги у потерпевшего П. он не брал, свидетель Ч. его оговорил, исследовались в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего П., свидетеля Ч.
Потерпевший П.подтвердил, что в июле 2010 года в его доме с Рябухой М.И. и Ч. распивали спиртные напитки, он уходил в магазин, Рябуха М.И. с ним вышел из дома и куда-то ушел. Когда вернулся домой Ч. ему сказал, что в дом заходил Рябуха М.И., что-то искал в кухонном шкафу. Он обнаружил кражу денег из кухонного шкафа в сумме 2400 рублей. Позже он встретил на улице Рябуху М.И., спросил, зачем он похитил его деньги. Тот ответил, что не надо по этому поводу обращаться в милицию, что деньги он вернет.
Из показаний свидетеля Ч. следует, что они с Рябухой М.И. и П. распивали спиртные напитки в доме последнего. Он лег спать. Рябуха М.И. и П. ушли из дома. Проснулся от того, что в дом зашел Рябуха М.И., что-то искал в кухонном шкафу. Он сделал ему замечание. Через некоторое время пришел П., сказал, что из кухонного шкафа пропали деньги в сумме 2400 рублей. Оснований оговаривать осужденного у него не было.
Действиям Рябухи М.И. дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.
Назначение наказания Рябухе М.И. с реальным лишением свободы мотивировано в приговоре, назначенное наказание соответствует содеянному и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 22 марта 2011 года в отношении Рябухи М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
Р.М.Карпович