Судья Кетов С.Н. 22- 2287 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ярков В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ляшенко А.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года, которым
Ляшенко А.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
22 июля 2003 года Кудымкарским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии суда КПАО от 23.09.2003 года, и постановлением Чусовского городского суда от 11.10.2004 года) по ст.ст. 162 ч.2, 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
03 ноября 2003 года Кудымкарским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда от 11.10.2004 года) по ст.ст.158 ч.3, 116 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
30 апреля 2008 года Кудымкарским городским судом по ст. 70 УК РФ к 2 года 10 месяцам лишения свободы; -
13 мая 2008 года Кудымкарским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней 28 июня 2010 года,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ с применением положений ст.66 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда от 13 мая 2008 года и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ляшенко А.И. исчислен с 25 февраля 2011 года. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 15.06.2010 года по 28.06.2010 года.
Этим же приговором осужден Сысолетин Н.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговор в отношении Сысолетина Н.В. в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Ляшенко А.И., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, адвоката Ендальцева В.Н., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ляшенко А.И. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Ляшенко А.И. совершил 28 октября 2010 года, в ночное время, около 04 часов 20 минут в **** Кудымкарского муниципального района Пермского края по ул. **** в отношении потерпевшего Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Преступление осужденным не было доведено до конца, так как потерпевший Б. отказался выполнить требование Ляшенко А.И. о передаче денежных средств, а находившаяся в доме Б1. позвонила в милицию.
В судебном заседании Ляшенко А.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ляшенко А.И. просит приговор суда изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить более мягкое наказание. При этом указывает, что в жилище незаконно не проникал, его впустила сама Б1., добровольно сам покинул жилище, не слышал, чтобы свидетели Б1. и Ф. вызывали милицию. Приговор основан на предположениях, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, очная ставка между ним и свидетелями не проведена. При назначении наказания судом не учтено его раскаяние в содеянном, необоснованно указано, что он не работал, хотя свидетель Е. поясняла, что он ездил в Пермь, устраивался на работу, привозил деньги.
В возражении на кассационное представление заместитель Кудымкарского городского прокурора Гурьева Е.П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ляшенко А.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Ляшенко А.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании.
Потерпевший Б. подтвердил, что в ночное время он проснулся от удара в спину, увидел Ляшенко А.И. и Сысолетина Н.В. Ляшенко А.И. требовал у него деньги в сумме 50 рублей, на отказ подверг избиению. После избиения у него были побои. Услышав, что его жена звонит в милицию, осужденные ушли из дома.
Свидетель Б1. подтвердила, что она не хотела впускать в дом осужденных, они проникли в дом. Ляшенко А.И. требовал у Б. деньги, получив отказ, подверг избиению, причинив побои. Услышав, что она вызывает милицию, осужденные ушли из дома.
Из показаний свидетеля Ф. следует, что ночью в их дом против их желания проникли Ляшенко А.И. и Сысолетин Н.В., Ляшенко А.И., просил у сына деньги, она попросила Б1. вызвать милицию, услышав, что Б1. звонит в милицию осужденные вышли из дома.
Согласно заключению эксперта потерпевшему были причинены телесные повреждения.
Действиям осужденного Ляшенко А.И. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 116 УК РФ не имеется.
Наказание назначено в полном соответствии со ст.ст. 6, 60,66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ляшенко А.И. судом учтены частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений и наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Ляшенко А.И. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 13 мая 2008 года, обоснованно в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору.
Назначенное Ляшенко А.И. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года в отношении Ляшенко А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин