Судья Разведченко П.П. 22-2291/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Карпович Р.М.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А., с участием прокурора Бусовой В.Н., потерпевшей Ч1. адвоката Юдина В.Л., осужденного Дехканова М.Т., переводчика Д., рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дехканова М.Т. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 10 февраля 2011 года, которым
Дехканов М.Т., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Дехканову М.Т. постановлено исчислять с 10 февраля 2011 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей сЮ.06.2010 г. по 09.02.2011 г.
Взыскано с Дехканова М.Т. в пользу Ч1. в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения процессуальных издержек 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступления участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Дехканова М.Т. и адвоката Юдина В.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Ч1., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Дехканов М.Т. признан виновным в том, что 10 июня 2010 года совершил убийство Ч. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему.
Преступление совершено в д. Сеполь Кочевского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дехканов М.Т. просит приговор изменить, действия переквалифицировать на ст. 107 УК РФ, смягчить наказание. Указывает, что преступление совершил в состоянии аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, который оскорблял его, унижая его честь и достоинство. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кучевасов А.П. и адвокат Хохлов И.Г. в интересах потерпевшей Ч1. опровергают изложенные в жалобе доводы и просят оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Дехканова М.Т. в убийстве Ч. на почве личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, подробный анализ которых изложен в приговоре, в том числе явке с повинной осужденного и его показаниях, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых он не отрицал нанесения удара ножом в область груди потерпевшего в ходе возникшей между ними ссоры, показаниях свидетелей С., С., Ч2., которые соответствуют обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части приговора, данных, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере имевшихся у Ч. телесных повреждений, их локализации, способе, обстоятельствах и времени их получения, причин наступления смерти.
Все собранные по делу доказательства судом тщательно проанализированы, им дана надлежащая оценка, выводы суда в приговоре мотивированы.
Доводы осужденного о совершении преступления в состоянии аффекта являются несостоятельными, они проверялись судом и были опровергнуты с приведением мотивов в приговоре, в том числе со ссылкой на заключение стационарной, комплексной судебно-психиатрической экспертизы.
Оснований сомневаться в правильности выводов суда, в том числе относительно психического и эмоционального состояния осужденного, у судебной коллегии не имеется.
Тщательно исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дехканова М.Т. в убийстве Ч. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему в процессе ссоры с ним и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий Дехканова М.Т. на ст. 107 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Гражданские иски потерпевшей о компенсации морального вреда, взыскании процессуальные издержек и имущественного вреда рассмотрены в соответствии с нормами гражданского законодательства. При определении размера возмещения морального вреда учтены материальное положение осужденного, а также требования разумности и справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 10 февраля 2011 года в отношении Дехканова М.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
Р.М.Карпович