Судья Мокрушин А.И. Дело № 22 - 2489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Конышева А.Г., Михалева П.Н.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Кайсина П.М. в интересах заявителя Г1. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего следователя Орджоникидзевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Д. от 11 января 2011 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела».
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения заявителя Г1. и ее представителя адвоката Кайсина П.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об отмене решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего следователя Орджоникидзевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Д. от 11 января 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Г. на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления.
Не согласившись с данным решением следователя, Г1. и ее представитель адвокат Кайсин П.М. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе адвокат Кайсин П.М. выражает несогласие с решением суда по следующим основаниям. Проверка по материалу проведена не полно, не выполнены указания заместителя руководителя следственного органа, об установлении таксиста с которым Г. уехала из ресторана. Проверкой не было установлено, при каких обстоятельствах она оказалась за гаражами в отдаленном районе г. Перми, где в последствии был обнаружен ее труп. Суд не отразил в постановлении доводы жалобы относительно двух неустановленных лиц: А. и Е., которые приезжали в г. Пермь в командировку, якобы на внедорожнике. Следы на месте обнаружения трупа имеют визуальное сходство со следами именно внедорожника. Судом не дана оценка наличию у Г. повреждений, которые указывают на совершение с ней насильственного полового акта. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района Копылов В.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов, проверка проводилась ст. следователем Орджоникидзевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю
Д. по факту обнаружения 25 ноября 2010 года трупа Г., без признаков насильственной смерти. В ходе проверки была опрошена Р., которая пояснила, что находясь в ресторане «***» они с Г. употребляли спиртные напитки. Затем вызвали такси и поехали домой. Она вышла около своего дома, а Г. осталась в такси, сказала, что поедет не домой, а к своему знакомому.
Согласно акту экспертного исследования трупа, смерть Г. наступила от острого отравления этиловым алкоголем, вследствие чего следователем сделан вывод об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела.
Из материалов доследственной проверки видно, что труп Г. был обнаружен за гаражами в отдаленном районе г. Перми, за гаражами, закопанным в снегу. Рядом имелись следы автомобильного протектора.
Оценивая законность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, судом не дана должная оценка доводам заявителя о необходимости установления свидетелей: таксиста и двоих молодых людей по имени А. и Е., в компании которых была погибшая накануне, а также наличию в проверочном материале указаний заместителя руководителя следственного органа о проведении ряда проверочных мероприятий. Суд не дал оценки, выполнены ли данные указания в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Кайсина П.М. на постановление старшего следователя Орджоникидзевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Д. от 11 января 2011 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела» - отменить. Материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.