Судья Гайнуллина Р.Н. дело № 22-2595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Старикова В.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года, которым
СТАРИКОВ В.А., дата рождения, уроженец **** -осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 9 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 ноября 2010 года по 8 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Заяц СИ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стариков В.А. признан виновным в убийстве П., совершенном 9 ноября 2010 года в период с 13 до 14 час. 15 мин. в квартире по адресу: ****.
По приговору установлено, что Стариков В.А. в ходе ссоры с П. на почве возникших неприязненных отношений с целью убийства, вооружился ножом и ударил П. ножом в шею, причинив ему колото-резаную рану с повреждением мягких тканей, наружной сонной артерии, обильным наружным и внутренним кровотечением из поврежденного сосуда обильной кровопотери - тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений П. скончался.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Стариков В.А. просит учесть его явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида 2 группы, а также состояние его здоровья. Также обращает внимание, что свидетель Ч. был в состоянии алкогольного опьянения, на него было оказано давление со стороны работников милиции, поэтому на предварительном следствии давал другие показания, в суде он изменил показания, но суд эти показания не учел. Он просит смягчить наказание, оставить его на свободе, применить ст. 73 УК РФ и дать ему возможность погасить гражданский иск.
В возражениях представитель потерпевшей адвокат Шустов М.С. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Старикова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность установлена: показаниями самого подсудимого, из которых следует, что накануне 8 ноября 2010 года между ним и П. произошел конфликт, потасовка. Участковый задержал и, привел в милицию. 9 ноября 2010 года они вновь встретились, пошли распивать спиртное к Ч.. От выпитого он уснул. Его начал будить П., предлагал выпить. Он вставать не хотел, из-за этого они поругались, потолкали друг друга, оскорбляли друг друга. Затем успокоились. П. сел на стул, а ему под руку
попался нож. Он взял нож и ударил им П. в шею. Испугавшись последствий, он выбросил нож и убежал из квартиры. Он убил П. из-за конфликта, который произошел 8 ноября 2010 года и из-за ссоры 9 ноября 2010 года; его явкой с повинной.
Кроме того, вина подтверждена показаниями свидетеля Ч., явившегося очевидцем. Ч. подтвердил тот факт, что сначала между П. и Стариковым произошла ссора, в ходе которой они ругались, толкали друг друга. Затем Стариков подошел к сидящему на стуле П. и ударил его ножом в шею; показаниями свидетеля Б., П1. и С. подтвердившими, что прибыли по вызову для оказания медицинской помощи. П. сидел за столом, у него обильно текла кровь из раны на шее, на полу лежал нож со следами крови; показаниями свидетеля Ч1. подтвердившей, что от Ч. ей известно, что Стариков с П. ссорились 8 и 9 ноября 2010 года. 9 ноября 2010 года Стариков ударил П. ножом в шею и убил; показаниями свидетеля Р., подтвердившего тот факт, что на П. и Старикова 8 ноября 2010 года были составлены протоколы об административных нарушениях и оба были доставлены в опорный пункт милиции.
Вина Старикова подтверждена также заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившего, что ножевое ранение с повреждением сонной артерии, вызвавшее большую кровопотерю, привело к смерти Попова; протоколом осмотра места происшествия и изъятием и осмотром ножа.
Действиям Старикова дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личности виновного. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и те на которые ссылается в жалобе осужденный. Так, суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, престарелой матери инвалида 2 группы, учел его состояние здоровья. Суд не нашел исключительных обстоятельств ( или совокупности таких обстоятельств), которые давали бы основания для применения к Старикову ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года в отношении СТАРИКОВА В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.