Судья Богатырев В.В. дело № 22-2599
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу Распономарева И.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года, которым
РАСПОНОМАРЕВУ И.А., дата рождения уроженцу ****, осужденному 28.12.1999 года Кунгурским городским судом Пермской области, с учетом внесенных изменений постановлением суда от 11.05.2004 года и постановлением Президиума Пермского краевого суда от 8.10.2010 года, по ст. 162 ч. 2 п. « а, в, г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание -отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Распономарева И.А. и адвоката Заяц СИ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденному Распономареву И.А. суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Распономарев И.А. не согласен с решением суда, считает, что суд не учел, что у него имеется 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, он не согласен с характеристикой, которую представила администрация колонии. По его мнению, суд не учел, что за период отбывания наказания он получил специальность слесарь-сантехник, имеет благодарность за 4 квартал 2010 года. Все взыскания -погашены. Он просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд, мотивируя необходимость дальнейшего отбывания наказания осужденным Распономаревым, установил, что за весь период отбывания наказания он был нарушителем порядка отбывания наказания, последнее взыскание было погашено 12.08.2010 года. Довод жалобы о необъективной характеристике, является несостоятельным. Как видно из представленных материалов, в характеристике отражены не только имеющиеся взыскания, но также указаны все поощрения. Администрация учреждения ходатайство осужденного о досрочно освобождении не поддержала, поскольку считает, что допущенные в период отбывания наказания нарушения ( межкамерная связь, не прибытие на отметку, склонен к побегу, нарушение формы одежды, опоздание на работу) свидетельствуют о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, нормам и правилам поведения.
Суд тщательно исследовал все представленные материалы, изучил материалы личного дела, и обоснованно пришел к выводу, что представленные материалы не свидетельствуют, что Распономарев твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении РАСПОНОМАРЕВА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.