Судья Чагин А.В. Дело № 22-2645
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Балтаева Р.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2011 года, которым
в отношении БАЛТАЕВА Р.Н., дата рождения, в ****, судимого:
22.02.2001 года Пермский областным судом ( с учетом изменений, внесенных определением ВС РФ от 1.10 2001 года) по ст. по ст. 131 ч. 3 п. « в» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. « в, к, н» УК РФ - пожизненно. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено пожизненное лишение свободы;
31.07.2001 года Пермским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 131 ч. 2 п. « д» УК РФ 7 лет лишения свободы; по ст. 132 ч. 2 п. « д» УК РФ 8 лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 22.02.2001 года окончательно к отбытию назначить пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание -
приговор от 22.02.2001 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №- 162 от 8.12.2003 года: исключено осуждение по п. « н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
приговор от 31.07.2001 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 8.12.2003 года № 162:
исключен квалифицирующий признак в краже « неоднократность», действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года и наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание - пожизненное лишение свободы изменению не подлежит.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения осужденного Балтаева Р.Н., адвоката Еславского Э.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Балтаев ходатайствовал перед судом о приведении наказания по приговору от 22.02.2001 года в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 162 от 8.12.2003 года, просил исключить по ст. 105 ч. 2 УК РФ квалифицирующий признак неоднократно и смягчить наказание.
Суд привел приговоры, по которым отбывает наказание осужденный Балтаев, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс. Снизил наказание по приговору от 31.07.2001 года по краже.
В кассационной жалобе осужденный Балтаев просит применить ст. 61 ч. 1 «и» УК РФ к приговору от 22.02.2005 года и смягчить по данному приговору наказание. Обращает внимание, что суд указал в постановлении, что он судим по ст. 103 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд привел приговоры в соответствие с изменениями, улучшающими положение осужденного. Довод жалобы, что суд должен был учесть по приговору от 22.02.2001 года смягчающие наказание обстоятельства, а также исключив п. « н» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчить наказание, не основаны на законе. Смягчающих наказание обстоятельств, на которые в жалобе ссылается осужденный по приговору суда не установлено.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем заслуживает внимания довод жалобы, что суд в постановлении указал что по приговору от 22.02.2001 года Балтаев Р.Н. осужден по ст. 103 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения. В связи с изложенным постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2011 года в отношении Балтаева Р.Н. изменить:
исключить из вводной и резолютивной части постановления по приговору от 22 февраля 2001 года, судимость по ст. 103 УК РФ В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Балтаева Р.Н. - без удовлетворения.