Судья Родина Н.П. дело № 22-2759
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабкина А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года, которым
БАБКИНУ А.А., дата рождения, уроженцу **** судимому 28.09.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшему оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал Бабкину А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
В кассационной жалобе Бабкин А.А. просит постановление суда отменить, при этом указал, что все взыскания у него погашены, характеризуется он положительно имеет 4 поощрения.
В возражениях помощник прокурора Зебзеева Т.С. с доводами жалобы не согласна, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Суд установил, что за период отбывания наказания Бабкин в течение 2006-2009 года систематически нарушал порядок отбывания наказания, на него было наложено 7 взысканий, в том числе злостные. Последнее взыскание было погашено 22.10 2010 года.
В 2010 года он получил 3 поощрения, которыми часть взысканий были погашены. С учетом поведения осужденного за период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения, характеризует его отрицательно и не поддерживает его ходатайство о досрочном освобождении.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется достаточных данных, что осужденный Бабкин А.А. своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления, что у него сформировалось стойкое правопослушное поведение.
Постановление суда является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, в постановление следует внести уточнение о том, что Бабкин осужден приговором от 28.09.2005 года Орджоникидзевского суда г. Магнитогорска, а не г. Перми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года в отношении БАБКИНА А.А. изменить: В описательно-мотивировочной части постановления суда считать Бабкина осужденным 28.09.2005 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Бабкина А.А. - без удовлетворения.