Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-2679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гладкого А.Г.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную
жалобу осужденного Калачева А.О. на постановление Губахинского городского
суда Пермского края от 11 марта 2011 года, которым
Калачеву А.О., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 14.12.2006 года в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю отказано в приведении приговора в соответствие действующему законодательству.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Калачев А.О. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора, не снизил назначенное наказание, при этом не учел изменений, которые были внесены в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года и вступили в силу 11 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для приведения его в соответствие действующему законодательству в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приговором суда не признаны в качестве смягчающих наказаниие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 года) применению не подлежат. Выводы суда в постановлении мотивированы, с ними коллегия соглашается.
Судебная коллегия не может согласится с доводами жалобы в той части, что постановление подлежит отмене в связи с неприменением изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, поскольку этот вопрос не был предметом обсуждения судом первой инстанции.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы.
Иных оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года в отношении осужденного Калачева А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.