Судья Мальцева Л.Я.
Дело № 22-2568.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Кузнецова А.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шмакова А.И. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 14 марта 2011 года, которым
Шмаков А.И., дата рождения, уроженец ****, судимый
25.02.1999 года Пермским областным судом (с учетом изменений внесенных в порядке ст.397 п. 13 УПК РФ постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 25.02.1999 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25.07.2006 года) по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден 11.06.2009 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 10 дней по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 29.05.2009 года,
20.10.2009 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
19.11.2009 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 17.09.2010 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
27.09.2009 года Добрянским районным судом Пермского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (14 преступлений), 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ по приговорам от 20.10.2009 года и от 19.11.2009 года к 6 годам лишения свободы,
22.10.2010 года Добрянским районным судом Пермского края по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
20.12.2010 года Ленинским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
21.02.2010 года мировым судьей судебного участка №32 Орджоникидзевского района г.Перми по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Добрянского районного суда Пермского края от 22.10.2010 года и Ленинского районного суда г.Перми от 20.12.2010 года определено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (2 эпизода) с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района г.Перми от 21.02.2011 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
по делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Якубова А.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шмаков А.И. осужден за кражи имущества П. на общую сумму 1900 рублей и Л. на сумму 2400 рублей с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в июле 2009 года при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шмаков А.И. указывает, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Шмаков А.И. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Шмакова А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Назначая осужденному наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания в связи с чем, назначил наказание с применением ст.68 ч.З УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Соблюдены судом и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, по смыслу уголовного закона применение правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ, не зависят от того вступил или нет предыдущий приговор в отношении виновного в законную силу и в данном случае, применены судом обоснованно и правильно.
При таких обстоятельствах, назначенное Шмакову А.И. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 14 марта 2011 года в отношении Шмакова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.