Судья Треногина С.Г. Мировой судья Лузина В.В.
дело№ 22-2857
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Жукова А.В. на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 9 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района города Перми от 8 декабря 2010 года в отношении
ЖУКОВА А.В., родившегося дата, в
****,
судимого:
1) 4 сентября 2009 года Дзержинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году б месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 13 мая 2010 года мировым судьёй судебного участка №37 Свердловского района города Перми по ч. 1 ст. 158 и ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединены наказания, не отбытые по приговорам от 4 сентября 2009 года и 13 мая 2010 года, и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание приговора и кассационной жалобы, выступления осуждённого Жукова А.В. и в защиту его интересов адвоката Панькова В.В. об изменении постановления суда апелляционной инстанции, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи Жуков А.В. признан виновным и осужден за кражу.
Как указано в приговоре, преступления совершено им при следующих обстоятельствах.
6 октября 2010 года, находясь в комнате № 509 общежития, расположенного по адресу: ****, Жуков А.В. тайно изъял и похитил DVD-плеер стоимостью 2000 рублей, принадлежавший своему отцу Ж.
В судебном заседании Жуков А.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Постановлением Дзержинского районного суда города Перми, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Жуков А.В. ставит вопрос об изменении постановления суда апелляционной инстанции, снижении назначенного наказания, которое считает в силу чрезмерной суровости несправедливым.
Отмечает, что совершённое им преступление относится к категории деяний небольшой тяжести.
По его мнению, мировой судья, при назначении этого наказания не в полной мере учёл, что он полностью признал свою вину, уже длительное время содержится в условиях изоляции от общества, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, поскольку причинённый ущерб был полностью возмещён.
Полагает также, что мировой судья и суд апелляционной инстанции не в полной мере учли его положительные характеристики, то, что он трудоустроен, имеет детей, не состоит на учёте у психиатра и нарколога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Как правильно указано в постановлении суда апелляционной инстанции, основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьёй проверены и соблюдены. С учетом того, что Жуков А.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы Жукова А.В., изложенные в его апелляционной жалобе, пришёл к обоснованному выводу о том, что вид и размер наказания за совершённое преступление, а также по правилам ч. 1 ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельствам дела, в том числе, такие смягчающие наказание, как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья.
Правильным и мотивированным является также и вывод судов первой и апелляционной инстанций относительно невозможности назначения Жукову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы.
Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Жукову А.В. приговорами от 4 сентября 2009 года и 13 мая 2010 года, которыми он осуждался за преступления небольшой и средней тяжести.
Иные доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, на правильность указанных выводов мирового судьи и апелляционного суда не влияют.
Вместе с тем указанные приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.
На основании положений ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Однако с учётом всех установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для назначения за
совершение данного преступления наказания более мягкого, чем было назначено приговором мирового судьи.
Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению и по следующему основанию.
Во вводной части постановления суд ошибочно указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми от 13 мая 2010 года Жуков А.В. был осуждён по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда апелляционной инстанции.
Иных основания для изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное постановление Свердловского районного суда города Перми от 23 марта 2011 года в отношении Жукова А.В. изменить:
уточнить во вводной части постановления, что приговором мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми от 13 мая 2010 года Жуков А.В. был осуждён по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
приговор мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми от 8 декабря 2010 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда города Перми от 23 марта 2011 года в отношении Жукова А.В. изменить:
переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному приговору частично присоединить неотбытые наказания по приговорам от 4 сентября 2009 года и 13 мая 2010 года и окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения.
В остальной части указанные приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.