определение 22-1979/2011 на постановление Юсьвинского районного суда



Судья Истомина Л.В. 22-1979/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,

судей Ивановой Т.Г. и Карпович Р.М.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней К. на постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 03 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы К. о признании незаконными действий исполняющего обязанности прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л. об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, проведении проверки и вынесении мотивированного решения, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения заявителя К. мнение адвоката Юдина В.Л., мнение прокурора Бусовой В.Н. об отмене постановления судьи и прекращении производства по жалобе, судебная коллегия

установила:

К. обратился в прокуратуру Юсьвинского района с ходатайством об отмене приговора Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 01 марта 2002 года ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств, привлечении к уголовной ответственности С., И., К1.

Письменным ответом исполняющего обязанности прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л. от 09 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства К. отказано.

К., не согласившись с данным ответом, обратился в Юсьвинский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий исполняющего обязанности прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л. об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, проведении проверки и вынесении мотивированного решения, взыскании компенсации морального вреда.

Постановлением судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 03 ноября 2010 года жалоба К. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней К. с решением суда не согласен, считает его незаконным. При этом указывает, что он обратился в прокуратуру Юсьвинского района с ходатайством о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении него ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, прокурор обязан был провести расследование вынести соответствующее постановление. Прокуратурой по его ходатайству проверка не проведена, дан ответ не процессуальным документом, а письмом за подписью исполняющего обязанности прокурора Юсьвинского района Боталовой Ж.Л. Его жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрена без учета состоявшихся решений Верховного Суда РФ, в связи с чем причинен ущерб его конституционным правам и свободам, созданы препятствия к их осуществлению.

В возражениях на кассационную жалобу К. заместитель прокурора Юсьвинского района Боталова Ж.Л. с доводами жалобы не согласна, просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 01 марта 2002 года К. осужден по ч. 1 ст. 112 и п.п. «а, д» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговору Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 01 марта 2002 года и приговору Юсьвинского районного суда Пермской области от 30 ноября 2001 года К. окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.

Письменным ответом исполняющего обязанности прокурора Юсьвинского района Б. от 09 июня 2010 года отказано К. в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по уголовному делу в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

К., не согласившись с данным ответом, обратился в Юсьвинский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Жалоба К. рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 03 ноября 2010 года жалоба К. оставлена без удовлетворения.

На данное постановление от К. в Юсьвинский районный суд Пермского края поступила 10 марта 2011 года кассационная жалоба, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ постановлением Юсьвинского районного суда Пермского края от 14 марта 2011 года срок подачи кассационной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 03 ноября 2010 года К. восстановлен.

Судебная коллегия находит постановление судьи от 03 ноября 2010 года подлежащим отмене, а производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ приговор, определение и постановление суда, вступившие в законную силу, могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 01 декабря 2010 года по надзорной жалобе осужденного К. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2002 года в отношении К. отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством отмена кассационного определения и передача уголовного дела в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение выводит приговор из законной силы и предполагает возможность его пересмотра в кассационном порядке как не вступившего в законную силу.

Таким образом, приговор Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 01 марта 2002 года в отношении К. считается не вступившим в законную силу, и оснований для его пересмотра в порядке главы 49 УПК РФ не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 03 ноября 2010 года по жалобе К. отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий В.М.Ярков

Судьи: Т.Г.Иванова

Р.М.Карпович