Судья Сахно И. П. дело№ 22-2597-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Соликамского городского прокурора на приговор Соликамского городского суда от 1 марта 2011 года, которым
Жуланов К.Г., родившийся дата, судимый:
8 июля 2008 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 19 июня 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением суда от 13 августа 2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освободившийся по отбытию срока наказания 12 августа 2010 года,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Куницыной К. А. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Жуланов признан виновным в совершении разбоя - нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 22 января 2011 года в городе Соликамске Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части назначения вида исправительного учреждения. Указано, что местом отбывания наказания осужденному должна быть определена исправительная колония общего режима.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния, основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Доводы кассационного представления судебная коллегия находит заслуживающим внимания.
Учитывая, что по настоящему приговору Жуланов признан виновным в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и рецидив в его действиях отсутствует, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Соликамского городского суда от 1 марта 2011 года в отношении Жуланова К.Г. изменить, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.