Судья Кольчурин Г.А. дело№ 22-2696-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М., Кузнецова А.Н., при секретаре Сабурове А. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного Гороховского А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года, которым ограничено время осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела, а так же жалобу осужденного Стругачева Д.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года, которым прекращено производство по кассационной жалобе на приговор Березниковского городского суда от 22 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения осужденного Стругачева Д. С, выступление адвоката Суворовой В.В. в поддержание жалобы Гороховского А. А., мнение прокурора Куницыной К. А. об оставлении постановлений суда без изменения, судебная коллегия
установила:
18 февраля 2011 года осужденным Стругачевым Д.С. подано заявление об отзыве его кассационной жалобы на приговор Березниковского городского суда от 22 октября 2010 года.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года прекращено производство по кассационной жалобе Стругачева.
22 октября 2010 года осужденный Гороховский А.А. обратился в суд с заявлением об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
9 февраля 2011 года судом вынесено постановление, которым ограничено время осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела.
В кассационной жалобе осужденный Стругачев Д.С. поставил вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что свою кассационную жалобу он не отзывал, в связи с чем просит назначить графологическую экспертизу для установления лица, написавшего от его имени данное заявление.
Осужденный Гороховский А.А. в кассационной жалобе на постановление указывает, что нарушено его право на ознакомление с материалами уголовного дела. В связи с указанным просит постановление отменить и предоставить ему время на ознакомление с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Как видно из материалов уголовного дела, 18 февраля 2011 года в Березниковский городской суд Пермского края из ИВС города Березники поступил отзыв Стругачева на кассационную жалобу.
В судебном заседании кассационной инстанции Стругачев подтвердил, что 18 февраля 2011 года он находился в ИВС города Березники.
Согласно копии журнала регистрации обращений ИВС города Березники, за № 85 зарегистрировано обращение 18 февраля 2011 года Стругачева с заявлением об отзыве кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, постановление суда о прекращении производства по кассационной жалобе осужденного Стругачева Д.С. и возвращении ему кассационной жалобы является законным и обоснованным.
Нельзя признать состоятельными и доводы осужденного Гороховского о нарушении его права, выразившемся в ограничении ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора.
Гороховский был полностью ознакомлен совместно с защитником с материалами уголовного дела 16 апреля 2011 года и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. После постановления 22 октября 2011 года приговора (в порядке особого производства) ему 6 раз была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поскольку Гороховский обращался с заявлениями о переносе ознакомления на более поздние даты либо освобождения его от ознакомления с материалами уголовного дела, то есть в связи с затягиванием им процесса ознакомления, он постановлением суда с учетом предыдущего ознакомления с делом в полном объеме обоснованно был ограничен одним днем во времени ознакомления с уголовным делом.
Несмотря на это, Гороховскому вновь трижды была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, которое он реализовал не в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание, что приговор осужденным Гороховским не обжалован, на момент рассмотрения жалобы Гороховский более месяца, будучи условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, отказался продолжить ознакомление с материалами уголовного дела, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года, а так же постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Стругачева Д.С. и Гороховского А.А. без удовлетворения.