Судья Падерин А.Ю. Дело №22-2931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пухарева С.Г. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 14 марта 2011 года, которым
Пухарев С.Г., дата рождения, несудимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей - периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Постановлено взыскать с Пухарева С.Г. в пользу И. 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением и 4.803 руб. 47 коп. - в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения адвоката Софроновой О.А.в интересах осужденного Пухарева С.Г., поддержавшей
доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пухарев С.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении потерпевшего И.
Преступление осужденным совершено 12 июля 2010 г. в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Пухарев С.Г., не оспаривая вину, квалификацию содеянного и назначенное ему наказание, просит приговор суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 40.000 руб., ссылаясь на то, что решение суда в этой части не мотивировано. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. В судебном заседании потерпевший И. свои исковые требования не обосновал, не приведены мотивы этому и в исковом заявлении. В связи с отсутствием обоснования размера морального вреда потерпевшим государственный обвинитель не поддержал требования потерпевшего в этой части, оставив разрешение вопроса по моральному вреду на усмотрение суда. Судом при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда не были учтены обстоятельства, которые признаны по приговору смягчающими, а именно, противоправное аморальное поведение самого потерпевшего, того, что сразу после совершения преступления он оказал помощь потерпевшему. Кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, поэтому возмещение ущерба в установленном судом размере И. существенно урежет их семейный бюджет.
В возражениях потерпевший И. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, указывает, что решение суда в части взыскания с Пухарева С.Г. в его пользу в счет компенсации морального вреда 100.000 руб. соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ, размер морального вреда является соразмерным и справедливым, с учетом физической боли, его моральных, нравственных страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Пухарева С.Г. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действия Пухарева С.Г. по ч.1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Пухареву С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному и данным о личности.
Вместе с тем судебная коллегия считает обоснованными доводы жалобы Пухарева С.Г., в которой ставится вопрос о том, что решение суда в части, касающейся разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, не соответствует требованиям закона.
В силу п. 4 ч.1 ст.73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, является обстоятельством, подлежащим доказыванию.
Согласно п. 10 ст.299, п. 5 ст.307 УПК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком объеме, свое решение по данному вопросу мотивировать.
Эти требования закона при разрешении гражданского иска потерпевшего в части компенсации морального вреда судом не соблюдены.
Ограничившись записью о том, что гражданские иски потерпевшего он находит обоснованными и законными, а при решении вопроса о размере компенсации потерпевшему по моральному вреду исходит из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции в нарушение вышеприведенных требований закона не мотивировал решение, не привел обоснований произведенного взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.
В силу ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В связи с изложенным решение суда в этой части подлежит отмене, а вопрос о размере компенсации морального вреда по гражданскому иску подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При рассмотрении иска потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства, суду, при новом его рассмотрении, надлежит проверить обоснованность иных доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378, ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 14 марта 2011 года в отношении Пухарева С.Г. в части разрешения гражданского иска потерпевшего И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отменить. Передать вопрос об определении размера возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор в отношении Пухарева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.