Судья Набиюллина А.Г.
Дело№ 22-2626
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Кузнецова А.Н., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Буракова М.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 февраля 2011 года, которым приговор Пермского районного суда Пермской области от 7 апреля 2005 года в отношении
Буракова М.С., дата рождения, уроженца ****,
приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бураков М.С. ранее судимый:
9 сентября 2004 года Пермским районным судом Пермской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
7 апреля 2005 года тем же судом за совершение 16 преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 20 июня 2007 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,
отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2009 года, которым он осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 4 февраля 2011 года ходатайство осуждённого Буракова М.С. частично удовлетворено, постановлено считать его осуждённым:
- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 7 апреля 2005 года по 16 преступлениям, предусмотренным ч.З ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 9 сентября 2004 года и окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Березниковского районного суда Пермского края от 17 февраля2009 года по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказаниючастично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 7 апреля 2005 года иокончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии особого режима;
- в остальной части ходатайства Буракова М.С. о приведении приговоровПермского районного суда Пермской области от 9 сентября 2004 года и от 7 апреля 2005года, а также Березниковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2009 года всоответствие с действующим законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с решением суда в части назначенного ему наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 7 апреля 2005 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из приговора Пермского районного суда Пермской области от 7 апреля 2005 года при назначении Буракову М.С. наказания по правилам ч.З ст.70 УК РФ -принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 9 сентября 2004 года.
Поэтому снижение Буракову М.С. наказаний, назначенных в порядке ч.З ст.69 и ст. 10 УК РФ не противоречит.
Кроме того, как видно из представленных материалов, суд проверил все непогашенные судимости на соответствие действующему законодательству и, внеся изменения в приговор суда от 7 апреля 2005 года, пришел к правильному выводу о невозможности другого вмешательства в приговоры суда в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, поскольку принятые к моменту рассмотрения ходатайства более поздние редакции уголовного закона, предусматривающие ответственность за указанные преступления, не ухудшали и не улучшали положение виновного.
Вместе с тем до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания.
В Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
Поскольку законодатель внес в УК РФ изменения, отвечающие данным требованиям, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое постановление изменить, приговоры в отношении Буракова М.С. привести в соответствие с действующим законодательством и, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, но исключительно применяя всю совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, назначить наказание, отвечающее требованиям справедливости (ст. 60 УК РФ.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), поскольку он снижает нижнюю санкцию наказания, связанного с лишением свободы.
При назначении наказания Буракову М.С. за эти преступления судебная коллегия принимает во внимание учитываемые судом характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, и приходит к выводу, что вносимые в приговоры изменения, вместе с тем, не являются достаточным основанием для назначения Буракову М.С. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров более мягкого наказания, чем это определено судом первой инстанции, поскольку их вид и размер судебной коллегией признается справедливым.
Приведение приговора Березниковского городского суда Пермского края от 17 февраля 2009 года в соответствие с действующим законодательством не требуется, поскольку изменения, улучшающие положение лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст. 228-1 УК РФ, в уголовный закон не вносились.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 февраля 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Буракова М.С. в соответствие с действующим законодательством изменить.
По приговору Пермского районного суда Пермской области от 9 сентября 2004 года переквалифицировать действия Буракова М.С. с ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
По приговору Пермского районного суда Пермской области от 7 апреля 2005 года переквалифицировать действия Буракова М.С. по 16 преступлениям с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и за каждое назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), назначить Буракову М.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ Буракову М.С. отменить условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермской области от 9 сентября 2004 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 9 сентября 2004 года и окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Буракова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Буракова М.С. - без удовлетворения.