Судья Хорева Г.А. Дело № 22-2784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузьменко А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года, которым
Кузьменко А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
24 января 2006 года мировым судьёй судебного участка № 46 г.Березники Пермской области по ч.1 ст.117, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
26 января 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 159, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа,
13 марта 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы, освобождённый 7 апреля 2009 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня,
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2007 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 декабря 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей 4 октября 2010 года и в период с 14 ноября 2010 года по 12 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьменко А.В. признан виновным в совершении нападения на Г. с целью хищения принадлежащего ей имущества на общую сумму 120 рублей с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 3 сентября 2010 года, в дневное время, возле дома по ул.**** в г.Березники Пермского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кузьменко А.В., не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления, за которое он осуждён, и правильность квалификации его действий, полагает назначенное ему судом наказание суровым. Ссылаясь на то, что до осуждения работал без оформления газорезчиком в ООО «***», проживал без регистрации по ул.**** в г.Березники Пермского края, женат, имеет малолетнюю дочь, дата рождения, просит назначенное ему наказание смягчить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Кузьменко А.В., рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Кузьменко А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и предмета, используемого в качестве оружия, является верной.
При назначении Кузьменко А.В. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступления им совершены в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 и ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения осуждённому Кузьменко А.В. наказания по доводам его кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду нижеследующего.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кузьменко А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Кузьменко А.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Между тем, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данное вносимое в приговор суда изменение, на фактический объём, тяжесть и степень общественной опасности содеянного Кузьменко А.В. не влияет, оснований для смягчения в этой связи назначенного ему наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года в отношении Кузьменко А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Кузьменко А.В. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2007 года, назначить Кузьменко А.В. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кузьменко А.В. - без удовлетворения.