Судья Комаренко В.А. Дело № 22-2899
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Змеева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 22 марта 2011 г., которым
ЗМЕЕВ А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый Ленинским районным судом:
1.25.05.2007 г. по ст. 158 ч.2 п. г УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 03.04.2009 г. по отбытии срока наказания;
2. 09.07.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. г УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания 13.07.2010 г. по отбытии срока наказания;
Осужден по ст. 158 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.г УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании со Змеева А.В. в пользу Б. 4320 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Змеев А.В. признан виновным в совершении 29.01.2011 г. кражи имущества Б. на сумму 4521 р. 10 к. из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в совершении 01.02.2011 г. покушения на кражу имущества Р., стоимостью 1300 р. из сумки, находившейся при потерпевшем.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный обратился с кассационной жалобой, в которой просит о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на свое состояние здоровья, наличие больной матери и несовершеннолетней дочери. Просит также рассмотреть вопрос о применении к нему изменений, внесенных в уголовный закон 7.03.2011 г.
В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Красноперова Д.А., приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Так, судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ, устанавливающей условия и порядок проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтено, что Змеев А.В. ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил 2 карманные кражи, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений.
Вместе с тем, судом учтено и наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, наличие ребенка.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии заболевания туберкулезом и неудовлетворительном состоянии здоровья матери - не снижают существенным образом общественной опасности содеянного Змеевым А.В. Размер назначенного ему наказания соответствует требованиям ст.ст. 60 УК РФ; 316 ч.7 УПК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Поскольку приговор в отношении Змеева постановлен после вступления в силу ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., суд первой инстанции при постановлении приговора руководствовался данной редакцией ст. 158 ч.2 УК РФ, поэтому оснований к приведению приговора в соответствие с вышеназванным законом у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 22 марта 2011 г., в отношении ЗМЕЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.