Судья Кокоулин С.Г. Дело №22-2919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного на
приговор Красновишерского районного суда от 23 марта 2011 г., которым
КОЧЕВ Е.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 28.11.2009 г. мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочев Е.В. признан виновным в умышленном причинении колото-резаного ранения в область спины потерпевшему Ф., причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Преступление имело место в ночь на 2 ноября 2010 г. в г. Красновишерске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит о назначении более мягкого наказания. Поясняет о примирении с потерпевшим, добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Просит также рассмотреть возможность применения к нему положений нового уголовного закона от 7 марта 2011 г.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Колдомов Ю.Ф. полагает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Так, судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ, устанавливающей условия и порядок проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтено, что в период испытательного срока по предыдущему приговору Кочев Е.В. совершил новое преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, учтены и обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и наличие детей.
Размер назначенного Кочеву Е.В. наказания соответствует требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ; 316 ч.7 УК РФ, является справедливым, оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает. В кассационной жалобе осужденный поясняет о своем примирении с потерпевшим и отсутствии претензий со стороны последнего, однако Кочевым Е.В. совершено тяжкое умышленное преступление, обвинение по которым носит публичный характер, что исключает возможность прекращения уголовного преследования за примирением сторон.
Оснований к отмене, либо изменению приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красновишерского районного суда от 23 марта 2011 г. в отношении КОЧЕВА Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.