Судья Крутских СВ.
Дело № 22-2837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В. А., судей Кузнецова А.Н., Хайровой Р.М., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Прохорова А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Прохорова А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого,
о приведении приговора Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербург от 14 ноября 2007 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Н., объяснения осужденного Прохорова А.В. и адвоката Зверевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прохоров А.В. осужден 14 ноября 2007 года Дзержинским судом Центрального района г. Санкт-Петербург от 14 ноября 2007 года по ч.1 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Прохоров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 74-ФЗ от 16 мая 2008 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Прохорова А.В. в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Прохоров А.В., выразив несогласие с решением суда, ставит вопрос об отмене постановления, указывая также на то, что он ходатайствовал о рассмотрении ходатайства с его участием, однако суд принял решение в его отсутствие, чем нарушил уголовно-процессуальный закон.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Прохорова А.В. по приговору от 14 ноября 2007 года, в действующее законодательство с учетом Федерального закона РФ № 74-ФЗ от 16 мая 2008 года не внесено.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения его ходатайства является верным.
Доводы осужденного о том, что он ходатайствовал о рассмотрении ходатайства с его участием, не соответствуют действительности.
Каких-либо оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 ноября 2010 года в отношении Прохорова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Прохорова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий