Судья Жарова Г.Ю.28 апреля 2011 года
Дело №22-2617 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Назаровой М.И.,
судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Колб М.Р. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 августа 2010 года, которым
КОЛБ М.Р., родившийся дата, в ****, судимый 8 июня 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 июня 2010 года, окончательно определено 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснения осужденного Колб М.Р. по доводам жалобы, адвоката Бондаренко Э.П. поддержавшего доводы жалоб осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Колб М.Р. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Колб М.Р. признан виновным в ряде грабежей.
В кассационной жалобе, как в основной, так и дополнительной осужденный Колб М.Р. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания.
Считает, что ему назначили слишком суровое наказание, без учета его состояния здоровья, которое ухудшится в местах лишения свободы.
Указывает, что в отношении него можно применить ст. 64, 73 УК РФ, так как в отношении него имеются такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном возмещение ущерба всем потерпевшим, несовершеннолетний возраст, мнение потерпевших по наказанию, его состояние здоровья, то, что он воспитывался в неполной семье, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Просит применить в отношении него ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.
Вывод о доказанности вины Колб М.Р. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованный, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и никем не оспаривается.
Анализ доказательств приведен в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой, нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Колб М.Р., квалифицируя их по ч. 1 ст. 161 УК РФ по каждому из трех преступлений.
Доказанность вины и квалификация действий осужденного никем не оспаривается.
Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Колб М.Р., судебная коллегия находит, что вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела, то есть, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 70 УК РФ. Судом учтены все данные об осужденном, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст осужденного. Кроме того, первоначальные объяснения осужденного Колб М.Р. по совершению преступлений 13 июня и 15 июня 2010 года, суд расценил как явки с повинной и признал их как смягчающие наказания обстоятельства.
Учел суд и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Колб М.Р.
Вывод суда о виде и размере назначенного наказания, должным образом мотивирован.
Вместе с тем, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшим является обстоятельством, смягчающим наказание, что судом не было признано, поэтому приговор суда в отношении Колб М.Р., подлежит изменению.
Решение о назначении Колб М.Р. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, судом мотивировано.
Размер наказания осужденному Колб М.Р. определен с учетом содеянного им в пределах, предусмотренных требованиями ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наказание, назначенное Колб М.Р. нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по каждому из трех преступлений, поскольку внесенные данным законом изменения улучшают положение осужденного.
Поскольку полное возмещение ущерба потерпевшим было учтено судом при назначении наказания, то несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не находит основания для смягчения назначенного Колб М.Р. наказания, в том числе и по доводам его жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении КОЛБ М.Р. изменить:
в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Колб М.Р. -добровольное возмещение ущерба;
переквалифицировать действия Колб М.Р. с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 8 июня 2010 года, окончательно определить 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальном приговор в отношении Колб М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий - Назарова М.И.
Судьи: Ошеев О.А., Ворошнина Л.Г.