Судья Машаев Ф.Г. Дело № 22-2632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В.; Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 г. кассационную жалобу подозреваемого на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 5 апреля 2011 г., которым
в отношении И., дата рождения, уроженца ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение И. и выступление адвоката Тузовой И.С, поддержавшей кассационную жалобу подозреваемого, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п.а УК РФ, которое выразилось в том, что он бросил ручную дымовую гранату в помещение кафе, где находились посетители, в результате данных действий от отравления токсическим газом раздражающего действия пострадало несколько лиц.
Уголовное дело возбуждено 02.01.2011 г.
В порядке ст. 91 УПК РФ И. задержан 03.04.2011 г., в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.
Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе И. просит об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Обращает внимание, что он сам явился с повинной, признал вину в содеянном, скрываться от следствия не намерен. Он имеет место работы, характеризуется положительно. Наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору отбыл.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Суд в полном соответствии с требованиями ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ разрешил ходатайство дознавателя, обоснованно принял во внимание, что И. подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Кроме того, он имеет непогашенную судимость по приговору от 13.01.2010 г., не имеет постоянного места работы, что указывает на то, что находясь на свободе он может совершить новое преступление.
Доводы И. о том, что он написал явку с повинной о совершенном им преступлении и положительно характеризуется, могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оснований к отмене, либо изменению постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Бардымского районного суда Пермского края от 5 апреля 2011 г., которым в отношении И., дата рождения, уроженца ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.