Судья Литвинов Ю.М.
Дело №22-3053/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Исаевой Н.Н., судей: Казаковой Н.В., Михалева П.Н.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Богомолова В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года, которым
Богомолову В.В., дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 27 августа 1998 года Пермским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01 июня 2005 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. п. «ж, з» ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Богомолов В.В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, применить условно -досрочное освобождение. Указывает, что отбыл большую часть наказания, полностью пересмотрел свое поведение, трудоустроен, погасил иск, приобрел специальность, обучается, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания. С 2006 года до конца 2010 года не имел нарушений, пока не подал ходатайство об условно - досрочном освобождении. В результате чего было появились вымышленные нарушения, которых он не совершал. По его мнению, суд идет на поводу у администрации исправительного учреждения, которая умышленно затягивала рассмотрение его ходатайства, поскольку отправил его 22 октября 2010 года, а судебное заседание состоялось лишь 18 марта 2011 года. За этот период ему составили отрицательную характеристику, в которой не отражено, что он состоит на облегченных условиях содержания уже 2 года, желает учиться, а также состояние его здоровья (гипертония 2 группы). Характеристика не соответствует действительности из - за неприязненных отношений к нему со стороны администрации исправительного учреждения. Кроме того, ему необходимо решить квартирный вопрос, оказывать помощь больной матери, начать вести нормальный образ жизни.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Смирнов А.А. считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения на них, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что Богомолов В.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основаны на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах.
Как следует из этих материалов, Богомолов В.В. хотя и трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет 4 поощрения, из которых последнее получил в 2007 году, вместе с тем, имел 45 взысканий, которые хотя и погашены, но их количество свидетельствует об его безразличном отношении к процессу исправления за весь период отбывания наказания.
Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в результате индивидуально - воспитательной работы, осужденный не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, в общественной жизни исправительного учреждения участие не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но относится к ним отрицательно, должных выводов для себя не делает, с представителями администрации груб.
Кроме этого, после обращения с ходатайством об условно - досрочном освобождении осужденный допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет неснятые и непогашенные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и устного выговора.
Обстоятельства допущенных нарушений и законность наложенных взысканий от 30 ноября 2010 года и 01 января 2011 года, которые оспаривает осужденный, судом были в полной мере проверены и правильно признаны обоснованными.
Суд правильно пришел к выводу о том, что стремление к положительному поведению, а также к исправлению, для осужденного не стало нормой.
Отбытие осужденным установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, содержание его на облегченных условиях, состояние здоровья при таких обстоятельствах, не являются безусловными основаниями для условно - досрочного освобождения.
Постановление суда мотивировано.
Ссылка осужденного на необъективность характеристики, предвзятое к нему отношение несостоятельна.
Характеристика на Богомолова В.В. составлена начальником отряда, подписана и другими должностными лицами исправительного учреждения, согласована с заместителем начальника исправительного учреждения по воспитательной работе, утверждена начальником исправительного учреждения.
Оснований не доверять указанным лицам о характеризующих данных Богомолова В.В., не имеется.
Доводы осужденного о нарушениях уголовно - процессуального закона выразившихся в односторонности, нарушении принципа состязательности процесса, проведении судебного заседания с обвинительным уклоном, исходя из позиции администрации исправительного учреждения, являются несостоятельными.
Вопреки этим доводам из протокола судебного заседания следует, что каких либо нарушений уголовно - процессуального законодательства допущено не было, наряду с государственным обвинителем, участвовал адвокат, осуществлявший защиту законных прав и интересов осужденного.
Богомолову В.В. разъяснялись его права в процессе, предоставлялось право выступить в поддержание своего ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В связи с изложенным, с учетом поведения Богомолова В.В. за весь период отбывания наказания, решение суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от назначенного судом наказания, является правильным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года в отношении Богомолова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богомолова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: