Мировой судья Рязанцева Л.В.
Судья Воронов Ю.В.Дело № 22-2911
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О. Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л. В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкова СЮ, на постановление апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14 февраля 2011 года, которым
Стрелков С. Ю. , дата рождения, уроженец ****, судимый
16.02.2005 г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч,1 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
9.08.2005 г. тем же судом по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
14.09.2005 г. тем же судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
25.11.2005 г. мировым судьей судебного участка № 83 гор.Чусового Пермской области по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6.09.2007 г. по постановлению Соликамского городского суда от 27.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней,
29.05.2008 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
9.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 140 по Лысьвенскому муниципальному району Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 09.11.2010 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения,
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Стрелкова СЮ. по системе видеоконференц-связи и адвоката Еславского Э.С,
поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрелков СЮ. признан виновным в тайном хищении имущества Б. . Преступление совершено в дневное время 4 октября 2010 года в городе Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный Стрелков считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, а также на то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание.
В возражении государственный обвинитель Гудков М.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Мировым судьей соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Суд апелляционной инстанции полно и объективно рассмотрел апелляционную жалобу осужденного и обоснованно отказал в её удовлетворении.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Учел суд и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба, причиненного преступлением, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Все обстоятельства судом учтены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ применены судом правильно. Суд при назначении наказания учел все доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы коллегия не находит.
Вместе с тем приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в связи с необходимостью
их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14 февраля 2011 года и постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 марта 2011 года в отношении Стрелкова С. Ю. изменить.
Действия Стрелкова СЮ. переквалифицировать с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 9 ноября 2010 года, определить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.