Судья Сахно И. П.
дело№ 22-2938-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А. судей Хайровой Р.М., Кузнецова А.Н., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года, которым отказано в заявлении Лунева С.М. о выдаче документов.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения заявителя, мнение прокурора Куницыной К.А. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Осужденный Лунев СМ. обратился в суд города Соликамска с заявлениемо выдаче документов, которые были им приложены к ходатайству об условно-досрочном освобождении -медицинские документы и ходатайство.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда. Отмечает, что документы были им представлены для обозрения, а не приобщения. В настоящее время эти документы ему нужны, возможности оплатить госпошлину у него не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.
Отказывая в выдаче документов, суд сослался на необходимость уплаты госпошлины.
Однако суд не учел, что государственная пошлина оплачивается при выдаче копий документов, подлежащих обязательной выдаче (приговора, постановления, определения и т.п.)
Лунев же обратился с заявлением о выдаче документов, которые были им представлены суду.
Согласно п. 12.4 Приказа Судебного департамента при верховном суде РФ от 29.04.2003 г.. № 36
( в ред. 03.12.2010 г. )ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ
ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ, подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.
При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года в отношении Лунева С.М. отменить.
Заявление Лунева С.М. о выдаче документов направить на новое рассмотрение в тот же суд.