Судья Боталова Н.Е. Дело № 22-2548
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 кассационную жалобу осужденного Никулина Б.Г. на постановление апелляционной инстанции Юсьвинского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 17 января 2011 года, которым
Никулин Б.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
17 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
24 сентября 2008 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
26 ноября 2008 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2010 года освобожден от наказания 8 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Юсьвинского районного суда от 26 ноября 2008 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения осужденного Никулина Б.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 17 января 2011 года Никулин Б.Г. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст, 70 УК РФ частично присоединен приговор Юсьвинского районного суда от 26 ноября 2008 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (денег в сумме 1 200 рублей) 23 октября 2010 года из кармана куртки В., находящейся в шкафу дома, расположенного по адресу: **** Юсьвинского района.
Приговор мирового судьи обжалован осужденным Никулиным Б.Г. в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции постановил вышеуказанное решение, отказал в удовлетворении жалобы Никулина Б.Г.
В кассационной жалобе Никулин Б.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить состоявшиеся решения и прекратить в отношении его уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. В обоснование своих требований указывает, что похитил 1 000 рублей, хищение им 1 200 рублей не доказано.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Юсьвинского района Боталова Ж.Л. не находит оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе осужденным доводам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне исследовал доказательства по делу, подробно привел их в своем решении, дал им надлежащую оценку и сделал правильный вывод о законности принятого в отношении Никулина Б.Г. приговора; указал в своем постановлении, что вина Никулина Б.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей Ч., потерпевшего В., свидетелей Н., на основании которых установлено, что Никулин Б.Г. похитил 1 200 рублей. Приведенные и иные доказательства опровергают доводы осужденного о непричастности его к преступлению.
Действия Никулина Б.Г. квалифицированны по ст. 158 ч. 1 УК РФ правильно.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда апелляционной инстанции и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Никулина Б.Г. по изложенным в ней доводам.
Наказание Никулину Б.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, его следует признать соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Юсьвинского районного суда Пермского края от 16 марта 2011 года в отношении Никулина Б.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин