Судья Трутников ОЛ. Дело № 22-2399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 кассационную жалобу осужденного Трушникова Р.А. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 5 марта 2011 года, которым
Трутников Р.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
17 апреля 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2009 года наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца; освобожден 22 января 2010 года по отбытию срока наказания;
11 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с 10% заработка в доход государства; наказание не отбыто;
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского района от 11 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения осужденного Трушникова Р.А., мнение адвоката Нечаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Трушников Р.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Он же признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступления совершил 10 ноября 2010 года около 01 часа в доме Ш. в ****, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Трушников Р.А. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что у него не было умысла убивать Ш., в связи с чем, просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, выводы суда в данной части ошибочны. Полагает также, что суд назначил слишком строгое наказание, просит его снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней, судебная коллегия находит установленной вину Трушникова Р. А. в совершении преступлений, указанных в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал надлежащую правовую оценку содеянному, верно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1,ст. 105ч. 1 УК РФ.
Помимо частичного признания вины самим Трушниковым Р.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей Б., П., свидетелей П1., Ж.
Судом установлено, что Трушников Р.А. на почве неприязненных отношений возникших вследствие противоправных действий Б., с целью причинения вреда здоровью, нанес последней удар ножом в грудь и причинил ей проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, квалифицирующее по признаку опасности для жизни как тяжелый вред здоровью.
Он же, в ходе ссоры со Ш., умышленно нанес последнему удар ножом в грудь, причинил колото-резаное ранение, проникающее в полость сердечной сорочки с ранением сердца, от чего потерпевший скончался на месте преступления.
Данные обстоятельства подтверждаются также заключением эксперта о характере, механизме образования, локализации причиненных телесных повреждений Б. и Ш., а также тяжести причиненных телесных повреждений и причине смерти Ш.
Вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, другими доказательствами, которые оценены судом в совокупности, подробно приведены в приговоре, а равно их анализом и оценкой.
Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство судом проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными. Об умысле Трушникова Р.А. на убийство свидетельствует орудие убийства, локализация удара ножом непосредственно в жизненно важный орган - сердце, целенаправленность его действий.
Суд действия виновного квалифицировал правильно.
Доводы осужденного о назначении ему строгого наказания следует признать не обоснованными.
Наказание Трушникову Р.А. назначено в полном соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также все другие обстоятельства дела и назначил наказание соразмерно содеянному, которое следует признать справедливым.
Судебная коллегия не находи оснований для снижения размера и вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 5 марта 2011 года в отношении Трушникова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин