Судья Райхель О.В.
Дело №22-2918
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П., и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голянского СП. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года, которым
Голянскому С.П., дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Губахинского городского суда Пермского края от 24 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Голянского СП. по системе видеоконференц-связи и адвоката Журавлевой И.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голянский СП. судим 24 мая 2010 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 162УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Голянский обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказал, мотивировав свое решение тем, что несмотря на то, что нижний предел лишения свободы в санкции ч.1 ст. 162 УК РФ исключен, однако поскольку наказание Голянскому назначено с учетом требований закона, в пределах санкции данной статьи, оснований для пересмотра приговора не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Голянский не согласен с постановлением суда. Указывает на то, что суд должен был смягчить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражении помощник прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ Баранцов Е.С просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного Голянского СП. судом не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, осужденный Голянский СП. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ.
В соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене на основании ст.380 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года в отношении Голянского С.П. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.