Судья Кетов С.Н. 22-2402/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Лобанова О.Н. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 марта 2011 года, которым:
Лобанов О.Н., дата рождения, уроженец и житель ****, ранее судимый:
осужден по ч.1 ст. 165 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытой части наказания по вышеназванным приговорам, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.11.2010 года по 24.11.2010 года, с момента вынесения Соликамским городским судом Пермского края постановления об условно-досрочном освобождении до момента фактического освобождения.
Исковые требования гражданского истца П. удовлетворены в полном объеме и взыскано с Лобанова О.Н. в счет возмещения материального ущерба 3 700 рублей.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Лобанова О.Н., выступление адвоката Ендальцева В.Н., мнение прокурора Бусовой В.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Лобанов О.Н. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребление доверием при отсутствии признаков хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 декабря 2010 года Лобанов О.Н. находясь в общежитии по адресу: **** г.Кудымкара не имея в наличии денежных средств на оплату автомашины такси, желая съездить до **** Юрлинского района, позвонил в службу такси г.Кудымкара «***», вызвал автомашину. Диспетчером был направлен П. на его личной машине, который предоставил Лобанову О.Н. услуги такси, свозив его по маршруту **** - **** Косинского района и обратно до ****. Прибыв в **** и находясь возле общежития по ул.****, Лобанов заверив водителя П., сообщив ему ложную информацию, что вынесет деньги расплатиться за услуги такси, скрылся от водителя П., причинив последнему ущерб на сумму 3 700 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Лобанов О.Н. считает назначенное наказание излишне суровым и несправедливым. Указывает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 12 января 2009 года, поскольку по приговору Гайнского районного суда от 8 апреля 2009 года указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно. При назначении наказания не учтено мнение потерпевшего, который заявил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности и, не желает наказывать, не учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести, его готовность возместить причиненный потерпевшему ущерб. Просит приговор изменить. Наказание по приговору от 12 января 2009 года оставить исполнять самостоятельно. Условно-досрочное освобождение на не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней по Постановлению Соликамского городского суда от 22 ноября 2010 года не отменять. Наказание по приговору от 25 марта 2011 года изменить на более мягкое -исправительные работы.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. указывает, что при назначении наказания Лобанову О.Н. судом не учтено активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего П., который просил не лишать Лобанова свободы, положительные характеристики Лобанова по месту жительства и отбывания наказания. Преступление, совершенное Лобановым относиться к категории небольшой тяжести. Просит приговор изменить, назначить Лобанову О.Н. наказание не связанное с лишением свободы, применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Масютина Е.В. считает приговор в отношении Лобанова О.Н. законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - осужденного Лобанова О.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Ендальцева В.Н., возражения государственного обвинителя на жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Так уголовное дело в отношении Лобанова О.Н. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Лобанова О.Н. является верной.
При назначении Лобанову О.Н. наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, то что преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного ему приговором Кудымкарского городского суда от 12.01.2009 года и в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Гайнского районного суда от 8.04.2009 года, правильно в соответствии со ст. 18 и 63 УК РФ указал о совершении им преступления при рецидиве и признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Лобанову О.Н. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 марта 2011 года в отношении Лобанова О.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин