Судья Баянов Р.М. Дело № 22-2655
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Палкина А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 16 марта 2011 года, которым
Палкин А.В., дата рождения, судимый:
-11.06.2003 г. по приговору Чусовского городского суда п.п. «а» и «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 19.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;
-25.11.2005 г. Чусовским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 11.06.2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-24.01.2006 г. этим же судом по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.11.2005 г.) к 8 годам лишения свободы;
-12.03.2008 г. Чусовским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ ( с приговором от 24.01.2006 г.) к 11 годам лишения свободы;
-10.06.2009 г. этим же судом по ст.70 УК РФ ( с приговором от 12.03.2008 г.) к 12 годам лишения свободы;
-05.10.2009 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 10.06.2009 г.) от к 14 годам лишения свободы;
-30.10.2009 г. этим же судом по ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 05.10.2009 г.) к 15 годам лишения свободы;
-10.03.2010 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 30.10.2009 г.) к 18 годам лишения свободы;
-01.07.2010 г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ присоединена часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 01 июля 2010 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 16.03.2011 г.
Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания Палкина А.В. под стражей по предыдущим приговорам с 19.10.2005 г. по 15.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения адвоката Загвозкина А.В. в интересах осужденного Палкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Палкин А.В. признан виновным в организации и руководстве незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - героина массой 3,519 г, т.е. в особо крупном размере. Преступление осужденным совершено в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Палкин А.В. просит приговор суда изменить и зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей и отбытое им наказание по приговору Свердловского районного суда от 01.07.2010 г. Кроме того, ставит вопрос о приведении приговоров, постановленных в 2003 г. и 2010 г.г., в соответствие с внесенными в марте 2011 г. изменениями в уголовный закон, в связи с чем снизить назначенное по ним наказание.
В возражениях государственный обвинитель Красноперов Д.Л. просит приговор суда в отношении Палкина А.В. как законный и обоснованный оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Палкина А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Палкина А.В. верно квалифицированы судом по ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении Палкину А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также все обстоятельства по делу, которые приведены в приговоре.
Вместе с тем, признав совершение Палкиным А.В. преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений, суд не привел этому мотивов. Однако из представленных материалов следует, что Палкин А.В. до совершения по настоящему делу преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, ранее был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, по приговору от 24.01.2006 г. Остальные преступления, за совершение которых Палкин А.В. был осужден по предыдущим приговорам к лишению свободы, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Наказание по приговору от 30.10.2009 г. за совершение Палкиным А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 18 УК РФ Палкин А.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
В связи с изложенным суд необоснованно указал о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и вопреки требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил для отбывания наказания Палкину А.В. колонию особого режима.
С учетом внесенных изменений назначенное Палкину А.В. наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.
Кроме того, доводы жалобы осужденного о неправильном исчислении ему срока наказания заслуживают внимание. Так, наказание по настоящему приговору Палкину А.В. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 01.07.2010 г., по которому в срок наказания осужденному было зачтено время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 11.06.2003 г. - с 03.02.2003 г. по 05.02.2003 г., с 27.02.2003 г. по 10.06.2003 г. и с 11.06.2003 г. по 19.08.2005 г., однако судом это время не было зачтено в срок отбытого наказания, поэтому приговор в этой части также подлежит изменению.
Вопросы о приведении в соответствие с новым уголовным законодательством вступивших в законную силу приговоров разрешаются судом в порядке их исполнения, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, п.З ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Перми от 16 марта 2011 года в отношении Палкина А.В. изменить:
- исключить указание о признании опасного рецидива преступлений особо опасным, в связи с чем назначенное Палкину А.В. по ч.3 ст.33, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 01 июля 2010 года, окончательно назначить Палкину А.В. 19 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
-зачесть в срок отбытого наказания время в период с 03 по 05.02.2003 г., с 27.02.2003 г. по 10.06.2003 г. и с 11.06.2003 г. по 19.08.2005 года.
В остальной части приговор в отношении Палкина А.В. оставить без изменения.