Судья Крайнов А.С.
Дело № 22 - 2920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А. Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Власова Д.С. и Можаева Ю.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года, которым
ВЛАСОВ Д.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 6 октября 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден 161 ч. 2 п. «а,г», 162 ч. 1, 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ и в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
МОЖАЕВ Ю.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден БАДАГОВ М.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвокатов по назначению Зверевой Т.Н. и Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов Д.С. и Можаев Ю.А.признаны виновными в совершении ряда
преступлений, а именно:
11 марта 2010 года они вдвоем вступили в сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества и с этой целью у дома № ** по ул. **** подошли к Ш. После этого Власов Д.С, не ставя в известность своего соучастника и желая сломить волю потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Ш. два удара рукой в жизненно важный орган - голову, причинив ушибленную рану и гематому на лице, то есть легкий вред здоровью. От ударов потерпевший упал, после чего Власов Д.С. придавил его к земле и удерживал, а Можаев Ю.А., действуя согласно договоренности, осмотрел карманы одежды потерпевшего и открыто похитил сотовый телефон и деньги в сумме 800 рублей.
13 марта 2010 года Власов Д.С, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, возле дома № ** по ул. ****, подошел к С. и, желая сломить его сопротивление, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему один удар рукой в жизненно важный орган - голову, отчего потерпевший упал и потерял сознание, а Власов Д.С. осмотрел его карманы и похитил электронный ключ от автомашины «***» с брелком стоимостью 2000 рублей и кожаный кошелек стоимостью 700 рублей. В результате применения насилия потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повлекшая легкий вред здоровью.
17 марта 2010 года Власов Д.С, Можаев Ю.А. и Бадагов М.Н., находясь возле дома № ** по ул. ****, вступили между собой в сговор на открытое хищение чужого имущества и с этой целью подошли к С1. После этого Власов Д.С, желая сломить сопротивление потерпевшего, и не ставя соучастников в известность о своих намерениях, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар рукой в голову, сбил его с ног, и нанес множество ударов ногами по телу и голове, причинив кровоподтеки на голове, которые как вред здоровью не квалифицируются. В это время Можаев Ю.А. и Бадагов М.Н. совместно осмотрели карманы одежды С1. и открыто похитили сотовый телефон стоимостью 3000 рублей.
22 марта 2010 года Власов Д.С. и Можаев Ю.А., находясь у дома № ** по ул. ****, вступили между собой в сговор на открытое хищение чужого имущества и с этой целью подошли к Д. После этого Власов Д.С, не ставя в известность своего соучастника и желая сломить волю потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, уронил потерпевшего на землю и нанес множество ударов в жизненно важный орган - голову, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице и затылочной области, что квалифицируется как легкий вред здоровью. В это время Можаев Ю.А. осмотрел карманы одежды потерпевшего и открыто похитил имущество на сумму 5700 рублей.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Власов Д.С. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, учесть при этом его возраст и состояние здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Можаев Ю.А. также считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит смягчить его. При этом учесть положительные характеристики, состояние здоровья и смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активную помощь следствию, полное признание вины и раскаяние. Также следует учесть и отсутствие судимостей.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чащина Л.П. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Власова Д.С. и Можаева Ю.А. в совершении инкриминируемых им преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Ни доказанность вины, ни правильность квалификации осужденными в кассационных жалобах не оспаривается.
Доводы осужденных о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны. Наказание Власову Д.С. и Можаеву Ю.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ. При этом учтены данные о личности осужденных, Власов Д.С характеризуется отрицательно, Можаев Ю.А - положительно. У обоих осужденных учтено состояние здоровья. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельства признаны: Власову Д.С. - признание вины, раскаяние в содеянном (по преступлению в отношении С.); Можаеву Ю.А. - наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств у обоих осужденных нет. Учитывая перечисленные обстоятельства в совокупности, следует сделать вывод, что осужденным назначено справедливое наказание, соразмерное совершенным преступлениям. При этом учтены все смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются осужденные в жалобах. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Довод Власова Д.С. о необходимости учесть его возраст в качестве смягчающего обстоятельства не состоятелен, поскольку данное обстоятельство ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а, кроме этого, оно не снижает общественной опасности совершенного преступления.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года в отношении ВЛАСОВА Д.С. и МОЖАЕВА Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.