Судья Чагин А.В.
Дело № 22-2947
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Дубова В.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 г., которым
по ходатайству осужденного Дубова В.Р. приговор Кировского районного суда г.Перми от 13.11.2007 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубов В.Р. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 13 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 г., которым внесены изменения в ст.62 УК РФ.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Дубова В.Р. осужденным по приговору Кировского районного суда г.Перми от 13.11.2007 г. по ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Дубов В.Р. считает, что требования ст. 10 УК РФ при пересмотре приговора от 13.11.2007 г. судом выполнены не в полном объеме, в связи с чем решение суда является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Решение суда, которым приговор Кировского районного суда г.Перми от 13 ноября 2007 года в отношении Дубова В.Р. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», является правильным. Оснований для внесения изменений в состоявшееся судебное решение, дальнейшего сокращения наказания за деяние, которое отбывается осужденным, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по настоящему материалу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 года в отношении Дубова В.Р. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.