Судья Чушникова А.С. Дело № 22 - 2953
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А. Г., Исаевой Н.Н.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Куватова Д.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2007 года, которым частично удовлетворено ходатайство КУВАТОВА Д.Р.,
дата рождения, о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговора Свердловского областного суда от 6 ноября 1997 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснение осужденного Куватова Д.Р. и выступление адвоката по назначению Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., об оставлении
постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куватов Д.Р. осужден Свердловским областным судом 6 ноября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г», 318 ч. 1, 222 ч. 1, 144 ч. 3, 15-144 ч. 3, 191-2 УК РСФСР и в силу ст. 40 УК РСФСР к смертной казни с конфискацией имущества. Указом Президента РФ от 3 июня 1999 года Куватов Д.Р. помилован - смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.
Осужденный обратился в Соликамский городской суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, то есть в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ считать его осужденным по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Соликамским городским судом 4 мая 2007 года приговор Свердловского областного суда от 6 ноября 1997 года приведен в соответствие с действующим законодательством. При этом из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующих признаков - совершение преступления неоднократно и повторно, а также исключено назначение дополнительного наказания - в виде конфискация имущества.
Указанное постановление суда было обжаловано осужденным в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 июня 2007 года постановление Соликамского городского суда от 4 мая 2007 года отменено, кассационное производство прекращено
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 1 апреля 2011 года определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 июня 2007 года в отношении Куватова Д.Р. отменено, материалы направлены на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Обжалуя решение суда первой инстанции от 4 мая 2007 года, осужденный в кассационной жалобе указывает на нарушение его права на защиту, так как в ходатайстве о пересмотре приговора он просил обеспечить его участие при рассмотрении ходатайства, а также о назначении ему защитника. Кроме этого, считает, что суд не применил общие начала назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ; суд был не вправе назначать наказание по совокупности преступлений (ч.З ст.69 УК РФ) без соответствующего решения суда о снятии судимости по приговору Карагандинского областного суда от 5 октября
1988 года; суд был не вправе назначить наказание в виде смертной казни по ст. 317 УК РФ; суд незаконно назначил в судебном порядке наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит довод о нарушении права на защиту обоснованным.
Как видно из первоначального ходатайства осужденного, поданного в Соликамский городской суд, Куватов Д.Р. просил назначить защитника для оказания ему квалифицированной юридической помощи при рассмотрении по существу его ходатайства. (л.д.2,об. п.4) Тем не менее судья рассмотрел ходатайство единолично. В протоколе не содержится сведений, что вопрос о назначении защитника, или рассмотрении дела без его участия, вообще обсуждался. Данных о том, что осужденный отказался от защитника в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
В связи с отменой обжалуемого постановления по процессуальным основаниям и направления дела на новое рассмотрение, обоснованность остальных доводов кассационной жалобы Куватова Д.Р., судебная коллегия не рассматривает. Доводы осужденного надлежит оценить суду первой инстанции при новом рассмотрении его ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2007 года в отношении КУВАТОВА Д.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.