Судья Минина С.Н. 22-2564/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Федосеева П.И. на постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 05 апреля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Федосеева П.И. на действия прокурора Косинского района Лучникова С.Ю. при направлении ему письменного ответа на его жалобы от 10 марта 2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Федосеева П.И., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Федосеев П.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Косинского района Лучникова С.Ю., указывая, что прокурором 10 марта 2011 года вынесено решение в виде письма по трем его жалобам. По результатам рассмотрения его жалоб тот должен был вынести отдельно по каждой жалобе соответствующее мотивированное решение, уведомить его надлежащим образом. Его жалобы прокурором Лучниковым С.Ю. надлежащим образом не рассматриваются, не проводятся соответствующие проверки. В связи с чем он не имеет возможности обжаловать решения прокурора, поскольку они изложены в одном документе.
В судебном заседании Федосеев П.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Судьей вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель Федосеев П.И. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. При этом указывает, что имелись все основания для удовлетворения его жалобы, поскольку по его жалобе проверка по возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам прокурором не проведена. В декабре 2010 года в прокуратуру Косинского района Пермского края прокурору Лучникову С.Ю. им была подана жалоба о возбуждении производства по его уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Прокурор Косинского района Пермского края Лучников С.Ю. необоснованно направил его жалобу в надзорную инстанцию Пермского краевого суда, о чем его не уведомил. Постановлением судьи Пермского краевого суда от 01 февраля 2011 года в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Косинского районного суда отказано, так как на основании ст. 415 УПК РФ вопрос о возбуждении производства по уголовному делу в ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств разрешается прокурором, а не судом. Прокурор Косинского района Лучников С.Ю. его жалобу о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам на приговор суда надлежащим образом не рассмотрел, проверку не провел. Суд первой инстанции также не рассмотрел надлежащим ли образом производилась проверка прокурором по его жалобе.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Косинского района Лучников С.Ю. полагает, что суд принял законное и обоснованное решение, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из судебного решения, суд пришел к выводу, что в действиях прокурора Косинского района Лучникова С.Ю. при направлении письменного ответа на жалобы Федосеева П.И. нарушений законодательства не установлено.
Вместе с тем, судья при рассмотрении жалобы Федосеева П.И. установил, что в соответствии со ст. 417 УПК РФ вопросы о возбуждении производства по уголовному делу в виду новых или по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются президиумом краевого или областного суда. 11 января 2011 года уголовное дело в отношении Федосеева П.И., рассмотренное 16 июня 2010 года, направлено по запросу в Пермский краевой суд. В связи с чем прокурором Косинского района Лучниковым С.Ю. дан ответ Федосееву П.И. о направлении уголовного дела в Пермский краевой суд.
С данным выводом судьи судебная коллегия не согласилась, поскольку он не основан на законе.
Согласно положениям ч. 1 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, в компетенцию суда это не входит.
Кроме того, суд, рассматривая жалобу Федосеева П.И., вопрос о признании действий прокурора в части не принятия решения по вопросу возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств незаконными и необоснованными не рассмотрел и решения не принял, хотя осужденный просил об этом в своей жалобе, а также в судебном заседании при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба осужденного осталась нерассмотренной.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы осужденного Федосеева П.И. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы суду необходимо выполнить требования уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам жалобы осужденного и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 05 апреля 2011 года по жалобе Федосеева П.И. на действия прокурора Косинского района Лучникова С.Ю. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин