определение № 22-2556-2011 на приговор кудымкарского городского суда Пермского края

Судья Ваньков А.В. 22-2556/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Карпович Р.М.,

судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Пермского края Мехоношиной Е.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года, которым

Караваев Э.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа:

1. 2.10.2002 года с учетом изменений внесенных постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 1.12.2004 г. по п. «а, в, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 31.10.2003 года с учетом изменений внесенных постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 1.12.2004 г. по ст.86 УК РФ судимость погашена и приговору от 02 октября 2002 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся 29 апреля 2005 года по постановлению Березниковского городского суда от 22 декабря 2005 года условно-досрочно на 2 года 14 дней. Постановлением Кудымкарского городского суда от 14 сентября 2006 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнять оставшуюся не отбытую
   часть наказания в виде 2 лет 14 дней лишения свободы реально. Освободившийся 12 октября 2007 года по постановлению Березниковского городского суда от 19 сентября 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней,

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно является на регистрацию в вышеуказанный орган по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Нечаева А.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Караваев Э.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека.

Преступление Караваевым Э.Н. совершено 18 декабря 2010 года в г. Кудымкар Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об исключении из вводной части приговора указаний на погашенные судимости по приговорам Кудымкарского городского суда от 1 апреля 2002 года и 31 октября 2003 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит представление прокурора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Караваева Э.Н. установлена доказательствами, собранными по делу, приведенными и проанализированными в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего К., свидетелей Р., С., З., Х., заключением судебно-медицинского эксперта, а также протоколами следственных действий, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Действиям Караваева Э.Н. дана правильная юридическая оценка, квалификация действий в приговоре мотивирована и в кассационном представлении не оспаривается.

Наказание Караваеву Э.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем из вводной части приговора подлежит исключению погашенная судимость по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 апреля 2002 года. По данному приговору Караваев Э.Н. был осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл наказание 12 октября 2007 года, новое преступление совершил 18 декабря 2010 года, то есть по истечении трех лет с момента освобождения, в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору у него погашена.

В тоже время с доводами кассационного представления об исключении из вводной части приговора указания на судимость от 31 октября 2003 года нельзя согласиться, поскольку окончательное наказание по данному приговору назначено по совокупности приговоров, по приговору от 2 октября 2002 года Караваев Э.Н. осужден за тяжкое преступление, отбыл наказание 12 октября 2007 года, новое преступление совершил 18 декабря 2010 года, до истечения 6 лет с момента освобождения, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору не погашена.

При указанных обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению указание на погашенную судимость по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 апреля 2002 года, внесенное изменение не влечет смягчение назначенного наказания, поскольку данное обстоятельство не повлияло на вид и размер назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Пермского края Мехоношиной Е.Н. удовлетворить частично.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года в отношении Караваева Э.Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Караваева Э.Н. по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 апреля 2002 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Р.М.Карпович

Судьи: Т.Г.Иванова

А.В.Мелюхин