Судья Трошкова Л.Ф. дело №22- 2915
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Башарова А.М. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года, которым
БАШАРОВУ А.М., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 11 ноября 2010 года Куединским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ -
не отбытые обязательные работы в количестве 201 час. заменены на лишение свободы сроком на 25 дней с направлением в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил представление начальника межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания Башарову в виде обязательных работ на лишение свободы в связи с тем, что Башаров А.М. допустил прогулы, будучи предупрежденный, что за уклонение от отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены на лишение свободы. Кроме того, он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск.
В кассационной жалобе Башаров А.М. просит постановление суда отменить. При этом он указал, что прогулы у него были связаны с тем, что он болел, а затем проходил курс лечения от наркозависимости, проживал он по месту жительства.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, мотивируя необходимость замены обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, указал, что с 17.01.по 30.01.2011 года Башаров совершал прогулы, а затем скрылся от контроля инспекции был объявлен в розыск. Однако, доводы Башарова, что он проживал у себя по месту регистрации, что не скрывался проходил курс лечения, а в январе болел ничем не опровергнуты. Как видно из материалов дела, он представил больничный лист, справку о прохождении амбулаторного курса лечения. По мнению судебной коллегии суд не полной мере исследовал обстоятельства дела, не дал должную оценку всем обстоятельствам.
На основании ст. 380 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чайковского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года в отношении БАШАРОВА А.М. отменить и направить представление с материалами дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.