Судья Сахно И.П.
Дело № 22-2948 (4\ 1-2712)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Кузнецова А.Н.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зерницкого С.Я. на постановление Соликамкого городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 г., которым
Зерницкому С.Я., родившемуся дата в ****,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛА:
08 августа 2008 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на Дону Зерницкий С.Я. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.
Зерницкий С.Я. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что за примерное поведение он был переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, работает, а поэтому заслуживает снисхождения.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Зерницкого С.Я., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического
отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Зерницкого, его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
Ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, за весь период нахождения в местах заключения, к Зерницкому С.Я. не применялась.
А поэтому решение суда, которым ему отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамкого городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 г. в отношении Зерницкого С.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.