Судья Литвинов Я.В.
Дело № 22-2832
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ситкова А.С. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 17 марта 2011 года, которым
Ситков А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
6 июня 2008 года Кировским районным судом г.Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснения адвоката Зверевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей Р. и мнение прокурора Захарова А.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ситков А.С. признан виновным в умышленном причинении 9 мая 2010 года, в вечернее время, у дома № ** по ул.**** тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть последнего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ситков А.С. указывает, что суд ему назначил чрезмерно суровое наказание, необходимо учесть признание вины, его состояние здоровья, семейное положение, явку с повинной, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Выражает несогласие с суммой компенсации Р. морального вреда, так как у него реальной возможности заработать эту сумму в местах лишения свободы не будет, а после отбытия наказания он будет материально поддерживать членов своей семьи. На основании изложенного просит снизить назначенное судом наказание и сумму компенсации морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Р1. полагает приговор суда в отношении Ситкова А.С. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Ситкова А.С. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Ситкова А.С. - верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного Ситковым А.С. преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, состояние здоровья, явку с повинной, то есть все те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Ситкову А.С. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей разрешен судом в соответствии с требованиями закона, размер компенсации морального вреда определен судом в разумных пределах.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 17 марта 2011 года в отношении Ситкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ситкова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: